На ЮБК (июль) в Мелассе тоже синхронизировались, причем лежали то на столе, то в сумке за диваном, так что сигнал и туда добивает.

Не раз слышал про вай фай. Якобы мешает. Поскольку в предвкушении изучаю теорию то - это аналогично "я через пламя спиртовки солнца совсем не вижу". Где диапазон вай фай и где волны передатчика. Тут скорее более прозаическая техногенная нагрузка. Там пылесос, там стиральная машина, там кто то бреется, и кондик у каждого второго жужжит. Имеются в виду приборы которые излучают просто "шум" во всём радиодиапазоне. И вот, днём в масштабах города?Сколько такого? Да куча. Тут мелькали сообщения что у тех кто в деревне, совсем вне зоны синхронизация и днём уверенно ловит.

Вайфай - это не только вайфайные частоты. Там еще есть микромашина. Маленький такой компьютерчик. Он фонит в ооочень широком диапазоне. Вполне может мешать. Причем даже не напрямую на частоте синхронизации. Приемник в часах вряд ли супер качественный - может много чего лишнего хватать.

Это все предположения;)

Вот скоро и проверим, как раз сейчас дома 2 точки дотступа. Но по предположениям тот же кулер в компе "шумит" гораздо больше. И сетевые наводки, и то что от мониторов всех видов "светит". Ладно. Устаю ждать. Охота по делу отписатся, с указанием географических координат и сопутствующих обстоятельств :)...

Если бы в часах приемник много лишнего ловил,то они бы показывали не время,а что-то другое...:rolleyes:Или радио бы по ним слушали;)Я так чисто по логике думаю,что приемник там настроен строго на частоту передатчика.Иначе они бы со всем подряд синхронизировались:rolleyes:
Но это тоже только предположения.:)

Из общих когда-то-радиолюбительских соображений мне думается, что в таком объеме с такими ограничениями по питанию за такие деньги не может быть качественного приемника... Приемник там, конечно, настроен, и даже работает как надо, когда в эфире сигнал мощный шарашит. А когда не очень мощный - могут быть всякие чудеса с незаметными в условиях мощного сигнала помехами. Не зря же в мануале написано - на подоконнике часы храните для синхронизации;)

А место чуду таки есть в нашей жизни. Даже в этой ветке есть доказательство приёма сигнала ДАЛЕКО за зоной уверенного приёма. А качественность приёмника? Да в наше время супер технологий? Приёмник не передатчик, много питания не требует. И вспоминается заря радиоэры, блин, на трёх деталюшках принимали модулированные (голос) сигналы и ничё. Здесь проще. В сигнал скорее всего вшит цифровой код из ноликов и единичек несущий нужную информацию :)...

Если без всяких там предположений, то я просто констатирую факт:

1. на дворе НОЯБРЬ (кондиционеры у соседей выключены, это 100%, скорее калориферы могут быть включены у когото)

2. на дворе глубокая НОЧЬ, так как синхронизация, если вообще проходит, то проходит либо в 2.05 либо в 4.05 ночи
(пылесосы всякие и телевизоры в это время тоже выключены у всех нормальных людей, разве что стиралка у кого может быть "заряжена по таймеру" на ночную стирку)

3. WiFi в моем доме похоже только у меня (других сетей в радиусе действия я не наблюдал ни разу)

И вот по факту всех вышеозвученных условий я просто и тупо констатирую замеченную мной закономерность:

- с оставленной мной же на ночь торрент закачкой
(у меня в квартире включены нетбук + ADSL модем + WiFi Router)
ЧАСАМ ЕЩЕ НИ РАЗУ НЕ УДАЛОСЬ СИНХРОНИЗИРОВАТЬСЯ (напоминаю, что на дворе при этом ноябрь, ночь и т.п. )

- в тоже самое время, с ВЫКЛЮЧЕННЫМ WiFi ЧАСЫ СИНХРОНИЗИРУЮТСЯ при прочих равных (ноябрь, ночь)
(ноутбук при этом может быть и включен всю ночь кстати! - именно мощный ноутбук жена иногда оставляет по ночам считать рендер в 3DMax например, т.е. то как "фонят" блоки питания и кулеры ноутбуков-нетбуков как раз НЕ ВЛИЯЕТ)

Из имеющихся фактов и наблюдаемых закономерностей я и делаю вывод - именно WIFI ЧЕМ ТО МЕШАЕТ ТАКИ.

Чем именно влияет Wifi? - можем погадать конечно, уж коли Вы "в предвкушении изучаете теорию" (теоретически и я с Вами согласен, что частоты WiFi не совпадают с передатчиком радиосигнала синхронизации)....
Но фишка в том, что автор топика собирает ПРАКТИЧЕСКИЕ мнения, и я высказываю именно факты как они есть. С учетом тех реалий синхронизации, которые лично я наблюдаю с конкретным экземпляром своих часов

В конце концов, может быть мой итоговый практический вывод по WiFi и не совсем верен
(вдруг кто-то напишет, что у него и с включенными по округе WiFi синхронизация проходит без сучка?)

Скажем помимо WiFi у меня может сказываться тот факт, что окна выходят почти строго на юг (и вокруг полно высоток, перекрывающих все направления)....
а для удачной синхронизации мне желательны окна на запад-северо-запад (так как вышка много западнее и немного севернее Днепропетровска)

Другими словами, влияние WiFi на синхронизацию, какое бы слабое оно ни было, может сказываться именно в совокупности с неудачным расположением моих окон например....

Ну думаю что пока будет в диковинку проверю тоже все факторы. Дома две точки. И ещё с пяток уверенно ловит. Их то точно отключить не смогу. Успокаивает то что 5-й этаж, окна строго на запад и дом в верхней части города. А теоретически "поумничал" потому что длинна волны вай фая несоизмерима с частотой синхронизации. Там килогерцы, а там мегагерцы. И чесслово, рядом практически весь день "профессор" по радио :). Вот и задалбываю его вопросами. В некоторых он очень категоричен, без всяких "а может?..". И по диапазонам и по факторам. Но вот слова "прохождение" часто слышу. Приходит счастливый - ночью связь с турцией по укв провёл, без репитера (это вышка усилитель), напрямую. Это тыщщща километров. Для укв невозможно в принципе, но бывает.
Резюмируя мысль: тут скорее сумма благоприятных (нами не замеченных) факторов на приём влияют. Чем какие то помехи, которые всё время на глазах :)...

+миллион

Я тоже считаю, что синхронизации помимо очевидных "ночь и прочая" благоприятствуют какие то неучтенные факторы, повлиять на которые мы не в состоянии.

Ну хотя бы исходя из того, что 2200 км удаления в моем случае - это много больше зоны покрытия вышки. Но ведь добивает же как то?
Видимо, сигнал вышки при определенных атмосферных условиях способен многократно отражаться почти не затухая от ионосферы например, что и обеспечивает по факту прием за зоной действия сигнала.
Ясен пень что прием нестабильный, так как облачка всякие, магнитные бури на пути сигнала и т.п.