Цитата:
Сообщение от Drem
(Сообщение 7161232)
Идея понятна, но этот пример мне как раз не очень нравится. Новое благо в экономике не создалось. Дорога как была одна, так и осталась. При этом были отвлечены трудовые ресурсы, собраны лишние налоги на ремонт дороги (или напечатаны лишние деньги). С экскаватором лучше было ;)
|
Ну ок , на примере вашего китайского трактора- в данном случае его более короткий срок использования поднимает экономику Китая ибо Китай изготовит и продаст канадцам больше таких тракторов и запчастей . А Канада , хай с ней , не она эти тракторы производит. А вот кто тут больше выигрывает Китай с его дешевой но не качественной техника ой или США с долговечной но дорогой, вопрос. Это как с ботинками: покупать дорогие но надолго или дешевые которые не жалко выбросить и купить новые . Наверное в долгосрочном эффекте США но Китай демонстрирует темпы роста выше чем американцы;) и имеет более крупную экономику и не просто НСДсный сектор услуг а реальную экономику |