Это Вы последствия Хиросимы и Нагасаки имеете в виду? Судя даже по той же Википедии: "В результате двух взрывов мгновенно погибли 80 тысяч человек, к концу 1945 года общее число погибших, включая также онкологические заболевания и лучевую болезнь, составило от 90 до 166 тысяч человек в Хиросиме и от 60 до 80 тысяч человек — в Нагасаки."

Видите ли... на мой взгляд часы в ядерный постапокалипсис не так, чтобы очень полезны будут. Но УЧ будут гораздо менее полезны, чем механика.
Строго ИМХО.

Если очень хотите мое мнение, то основными будут базовые потребности: вода, еда, защита и жилье (в том числе тепло). Так что теплое и защищенное жилье, запас чистой воды, консервированной еды и оружия (которым умеешь и будешь готов пользоваться, в том числе и по своему виду) будут гораздо более важны, чем любые часы на свете. Также здоровье и лекарства, чтобы этим всем воспользоваться. В любом случае - это будет выживание, а не жизнь...

Вот вроде адекватные люди собрались, а всё равно не могут удержаться от пощипывания острых тем, не погружаясь в суть. Видимо опасаются, что как только суть замаячит на горизонте, острота темы спадёт и утратит актуальность.
Я уже намекнул, что апокалиптические фантазии не очень уместны в теме про перспективы УЧ, но видимо, со мной не все согласны, раз продолжают расчесывать эту болезненную болячку. Не хочу заниматься вымарыванием постов из темы, они так или иначе имеют отношение к УЧ, но попытаюсь поставить точку над I в рассуждениях о том, есть ли перспективы у УЧ после падения цивилизации, чтобы смысла копаться в этом мегаконструктиве больше не никому не виделось.

УЧ без цивилизации бесперспективны в принципе, а не только потому, что технически не приспособлены к хаосу. Их основное отличие от часов обыкновенных в том, что они являются персональным терминалом в некие экосистемы, которые без поддержки со стороны инфраструктуры теряют смысл, вообще, как лампочка на столбе, с которого сняли провода. Всё, для чего созданы УЧ, кроме банального времяуказания, времяизмерения, шаго и пульсо считания, не является автономной, независимой от внешнего мира надстройкой над вышеперечисленным арсеналом функций, они лишь некое его отражение в рамках функционала. Поэтому УЧ не только заложник цивилизации, но и её символ, отчасти «золотой ключик», который без дверки за очагом Папы Карло станет бесполезен.

Не верю, что человек в здравом уме, обладающий минимальным кругозором, может в этом сомневаться. Поэтому и не вижу смысла в продолжении в этой теме осмысления апокалипсиса в смарвотчевом ключе, а в любом другом ключе такое обсуждение– чистый офтоп, который правилами форума не приветствуется:mad:.

У всех видно настолько разная жизнь и задачи...
Кто-то видно большой начальник уже и может с механикой плюс минус 5 влево право спокойно ходить. Другой же опаздывая на автобус, который через те же 5 минут попадет в пробке...
Кто-то в обычных часах себя на рабочем месте чувствует себя неполноценно, а кто-то наоборот привык сидеть и не отвлекаться. Вопрос стоит в чем - отвлекаешься - работаешь с клиентами, а сейчас именно чаще такая работа у людей.
Либо ты профессионал, где погружаешься в работу настолько, что и дату забываешь, потому она тебе в часах не нужна..

Только при всем этом больше какой категории?

Я понимаю, что телефон шаги считают и есть прошки для занятие ходьбой/бегом - только пульсометра не хватает (дешевле чем УЧ). Вот только плавать с телефоном нельзя... тем не менее он менее удобен для этого дела
И нельзя недооценивать супер универсальные приборы в виде того же Гармина, когда у тебя на руке полноценный оффлайн навигатор, фонарик, и барометрическая станция с некоторыми возможностями УЧ и все это по цене дешевле чем Тиссо или Ориент Стар и... как такое может не понравится?

Да я только думаю...
Шапка это точно да :)

Именно. Поэтому то, что для одного жизненная необходимость, для другого- совершенно ненужная вещь.

Я отталкиваюсь просто от реалий , продаж, визуального наблюдения, личного наблюдения товара в плане просмотров. Везде люди плюс минус одинаковы по вкусам
Многие форумчане готовы ходить с 5 летним телефоном, но купить свою давнюю хотелку. Это ведь не рациональное поведение
И с УЧ ты все-таки больше узнакшь что-то нового, а с такими часами по сути одно и тоже , интерактива изучения нету

Вы, похоже, тоже участник еретической секты, члены которой фанатично верят в то, что узнавать можно только из УЧ и только про УЧ.

Нет, вынужден вас расстроить. Неполноценный навигатор (необходимо корректировать сфероид вручную из перехода из квадрата в квадрат, он же зона, нет демо режима и т. д.).
Барометрическая станция — это сильно))
Бесспорно, часы Garmin хороши, но не догма. Вы это поймёте со временем активного пользования.

Да, можно без ничего, но, если сравнивать УЧ и нагрудник как пульсометр, то нагрудник ещё выигрывает (кроме того, что не запаздывает) и тем, что его заряжать совсем не нужно. С ним как с обычным кварцем (смена батарейки), только открывать и менять её проще.
А шапка да, гораздо полезнее и УЧ и нагрудника. ;)

Вряд ли он будет активно юзать барометр или карты (попробует пару раз), поэтому вряд ли что-то поймёт.

Нагрудник это для профессиональных бегунов, спортсменов, кмк. Для них наверное штука нужная. А для таких как я, кто бегает пару-тройку раз в неделю или ходит в бассейн, за глаза хватает часиков или браслета. И дело для меня не в полезности (хоть и это присутствует), а в удобстве - несколько параметров в одном месте. Как вспомогательный инструмент штука годная :)

Да ладно вам ворчать :) Есть в часах такие штуки, пусть будут, есть не просят. Я несколько раз баловался - прикольно. Будет нужно, воспользуюсь ещё раз :)

Да, было время в нашем диалоге, когда я также доказывал Вам, что Garmin — это всё)) Частично ошибался, понял это спустя время), вот и Dim38, возможно, проходит эту стадию)