Что то мне помнится копеек 14 стоил, или 17.

Ладно, берём 23 тысячи. Коммуналка примерно 3-5 тысяч. Может и больше. На лекарства, будем считать, что этот пенсионер достаточно здоров, но для поддержания, то сё, берём 2 тыс. Может быть гораздо больше нужно.
На непредвиденные расходы - кран сломался, ещё что-то, берём тоже 2 тыс в месяц.
Остаётся 23 - 3 - 2 - 2 =16 тыс. Примерно 530 руб в день на все. Включая питание, обувь, одежду, моющие средства, средства гигиены.
Как вы думаете, реально хватает?

Да, советские пенсионеры жили тоже не богато. Я не про ссср сейчас, а про то, что жить за 120 тыс сейчас это примерно как жить в СССР за 120 рублей. По затратам на основные потребности, не пенсионера, а работающего человека

Это Городской (буээ)

А что тут думать? Или вы думаете, что их в природе не существует? 41 млн, напоминаю.

незачем, надо отнестись с пониманием, потерпеть, а к 2030 будет 10 раз больше.

Давно работает

[media]https://youtu.be/GTrGsF-VWJM?si=OHEXkTqBI0RvQ3Bd[/media]

Вот с кого надо брать пример ! Размножаются даже в возрасте . Скоро всех под себя подгребём, власть в руках будет!

У нас поголовно индусы. Которые типа в институте учатся. Сикхи прям в своих чалмах на великах и самокатах, с коробками за спиной, рассекают.

Возможно таким доступным образом руководство украшает города. Ну как к примеру, искусственные пальмы на улицах . Лишь бы по русски не говорили.

Сикхи-не индусы. Типичная ошибка многих людей, называть индийцев индусами. Индусы, это индийцы исповедующие индуизм, а сикхи это индийцы исповедующие сикхизм. Был у меня один знакомый сикх, так он очень был недоволен когда его называли индусом.

Мне вот вчерашнее вечернее назначение нового управленца в приграничной горячей области не нравится.
Уж очень похоже на начало продвижения. Подтянись, а мы поможем "под попку".
Надеюсь, не в преемники. Очень хитросделанный. Либо второй Берия, либо второй Горбачев. Ни того, ни другого не хотелось бы.

Знаю. Но это как евреи/иудеи/израильтяне или русские/россияне. Собирательный термин.

Как по мне, так обычные цыгане, только поскромнее.

Согласен, и внешность у него достаточно мерзкая.
Но, как гритсо, "с лица воду не пить" :rolleyes:

Ronash
Таких людей надо держать под контролем, не выше определённого места. Если выше сунется или помогут по ошибке, неприятностей не оберемся

А кому может нравиться человек с постоянно " бегающими глазками"? Может надоел в столице вот и отправили в черноземье..

Serdjio
А, типа, наоборот, подставить? Об этом я не думал. Хорошо, если так, но верится с трудом

Тут главное- не уточнять чего в 10 раз больше :D

Щас нынче не грибы, а орехи в моде.
В Чикаго тоже может прилететь.

Кто и каких?)

Гордишься?

Что-то я сомневаюсь.
В нашей стране люди с такими качествами зачастую делают отличную карьеру.

Нина, от твоих комментариев веет примитивизмом) и подменой понятий)

Ты уверена, что у тебя будет все хорошо, если преемником будет этот?

Нынешний по сравнению с ним тебе Брежневым-кукляшом покажется)

Насчёт гордишься - вот тут примитивизм. Я не горжусь, я знаю!) что может прилететь. Вот и все, не больше, и не меньше

Я горжусь.

Кто преемником ? Этот? Очень смешно что такая идея даже в твою голову залетела )))

А по второй части - не может.

Может прилететь. А может не прилететь. Вероятность 50/50 как у блондинки с динозаврами.

По Вам сомнений не было

это вы еще европу не видели.

так вроде другого в преемники прочат.

Не то слово, еще со времен первого думства, когда он прошел от нижегородского областного города (откуда и помню), к которому он до этого не имел никакого отношения.
Но это политика, однозначно.

Нина, в таком случае, я рад, что рассмешил тебя)
Вот только никто из простых граждан, а может и не из простых, не знал, что Берию расстреляют, а Горбачев развалит ссср. Тоже наверняка смеялись бы над такими предположениями.

И я не прям точно уверен, просто опасаюсь, если ты не поняла

да, перекрашенный "Рубеж" - не может.

Оно бы и без Горби развалилось

В какие цвета перекрашен ? Неужели в ...? Так вы спец и по ракетам? Или маляр?

Да с чего ему было бы разваливаться?
Курс на перестройку ссср развалил, на "гласность и демократию", плюс безвольность характера подкаблучника.
Развалить ссср такую махину ещё надо было умудриться, но все сошлось.
Главное, повторю, открытость к западу, курсы прозападные.
Иначе бы ничего никогда не развалилось.
"демократизация" и только развалила ссср. Подобия цветных революции в Прибалтике, Кавказе, основанные на "ветре перемен", безволие верхушки, а именно - одного человека.
Перестройка, демократия, гласность - вот и все.
Не было бы этого популизма, ничего бы не развалилось.

Искусственное образование
Насильно загнанное

Конечно бы не развалился. Только баблишко бы закончилось. Даже не баблишко, а товары которые можно купить.

Из под полы бы чего конечно продавали бы дальше, с ценой по спросу и предложению :rolleyes:

Нина) не смеши теперь меня)
Если так брать, то все искусственное, и США в первую очередь.
СССР был идеологическим государством.
Нарушили идеологию, попрали коммунистические святыни - и все.
Джинс там на всех не хватало, машин, масла сливочного - да похрен, не развалилось бы никогда из-за этого.
Дали альтернативу. Непроверенную в самой стране, но красивую. Плюс обсер прошлого.
Помню как в середине 80-х мой подвыпивший дед по отцовской линии вещал: сейчас начали хаять Сталина, а потом и Ленина хаять начнут! И вот эту фразу Ленина хаять начнут он прям с придыханием произнёс, как святое)
Обосрали святое, повернули шею в другую сторону, сказали там лучше, вот и все.
Идеология.
Это была слабая сторона ссср, и её добили, когда пришёл подходящий слабовольный лидер-подкаблучник. Ещё и колхозник тупой и косноязычный

проще, "экономический банкрот".
Государство - это экономика, а не набор лозунгов.

Бла бла бла про банкрота. Никогда ссср до Горбачева не был банкротом

Бла бла бла про Черненко. Никогда в СССР до Черненко не было такого гения в экономике, культуре, науке, технике.

Причём тут Черненко? Он правил меньше года.
Потом началась "перестройка", но никто ничего не строил, а только разрушал.
В том числе, и государственность.
Никогда государство не развалится от того, что жрать нечего.
Возможна революция, смена власти, но само государство не развалится.
Государство разваливается от атаки извне, врагами этого государства. Само население никогда не будет заинтересовано именно в развале.
В США была великая депрессия, оно развалилось?
А вот если бы у коммунистов было достаточно средств и влияния на политиков США, то могло бы и развалиться.
Также и царская Россия в 1917 году не развалилась!
Был расстрелял царь, война гражданская, но не развалилось.
Потому что коммунисты не допустили интервенции, в первую очередь. И этот мир Брест-литовский из этой же оперы. Он был унизителен, но помог не развалиться государству под возможной интервенцией

Царская Россия накопила богатства за предшествующие столетия, от части, как и от репараций после 1ой мировой, отказались, остатки перевели в Комитерн для влияния во всём мире, благополучно их потратили на компартии во всех странах мира, на безвозмездную "помощь", в тч на вооружение бесплатно всех желающих.
Всё, первая часть банкета окончилась.
Во второй части, остатки ок 3-4трлн заморожены на западе, отлично там крутятся и приносят дивиденты по месту хранения.
При чём здесь "население" и атаки из космоса ???