По моим наблюдениям GW-5000 вообще очень капризные в плане синхронизации. У меня два экземпляра с синхрой: GW-5000 и GXW-56. При одинаковых условиях (лежат на подоконнике рядом) первые ловят синхру примерно раз в неделю-две, вторые - если не каждый день, то через день точно. Видимо, стальной корпус тоже влияет на прием не лучшим образом. Сегодня, например, оба синхронизировались, но GW-5000 в 5:05, а GXW-56 в 4:05.

не знаю как на GW-5000, но на GWN1000 к стальному безелю подключена антенна))

---------------------
------------------

И что из этого? Один и тот же передатчик колбасит десятилетиями без перерывов? Судя по тому что написано 99,7% времени передатчик работает т.е. сигнал транслируется, то 0,3% это ни много ни мало примерно 26 часов, когда сигнала нет, так что утверждать что он работает вот прям всегда и без перерывов, попросту наивно... :)

Смотрю в книгу вижу фигу, а там где ничего не вижу, то придумываю.

Что непонятного во фразе:
???????

Если бы не было регулярных обслуживаний, это давно бы уже рухнуло, обслуживания есть, только на это время включают резервный меньшей мощности с меньшей территорией покрытия, для Германии хватает, "светофоры синхронизируются" и ладно это не означает что вы в России должны его принимать вот прям чтобы кровь из носу... :)

Вам сколько раз на написать, чтобы до вас дошло, что с 1977 года не было регулярных отключений для проведения технического обслуживания? С первого никак не доходит?
Снова ваши влажные фантазии, а пруфы будут? Вот комрад Gaalkin привёл пруфы и не верить им не вижу оснований.
И тем не менее, в России ( согласно указанной зоны действия вышки) всё принимает.

а что на счет вот этого? - Доступность
DCF77 осуществляет передачу данных в непрерывном режиме 24 часа в сутки. Временная доступность передачи DCF77 составляет 99,7% в год, при этом сбои, вызванные форс-мажорными обстоятельствами, не учитываются.
т.е. сбои по форс-мажору могут быть и 1000 часов в год (теоретически)

Мне ни сколько, я абсолютно точно знаю, что они были, просто вы не так это понимаете трактование этой фразы!
Я ее понял что не было длительных прерываний самого сигнала, но это не говорит о том что не выключали передатчики, его просто переключали на резервный, а сигнал то шпарил, опять таки ничего не написано про то все ли 46 лет передатчик хреначил на 50-ти квт-ах мощности, найдите где это написано, не я понимаю что вы хотите в это верить, но я вам скажу как человек который какое то время работал со средствами связи и даже какое то отношение имел к очень мощным передатчикам, могу вас заверить такие передтчики не могут работать непрерывно десятилетиями, потому как выходные каскады там выполнены на радиолампах, а они имеют ограниченный ресурс работы и их периодически нужно менять, и да, их не меняют на горячую, это не рэйд массив... :)

Да не, я верю, но я верю с профессиональной точки зрения, а не стой с какой верите вы... :)

Могу запросить лог приема ну так что бы 24-7-365, вот предоставите поверю, а так это все слова...:)

Это означает, что если в вышку прилетит ракета или вдруг развергнится земли и все вышки упадут в преисподнюю, то компания тут ни при делах.
А на данный момент имеем информацию, что:
В период с 2017 по 2019 год наблюдались перерывы в передаче продолжительностью более 2 минут в соответствии с распределением, показанным на изображении выше. Фактическая доступность времени в 2019 году составила всего 99,71% по нашим собственным данным (не считая отключений продолжительностью менее двух минут)

Это просто великолепно, а как ещё можно трактовать фразу - "не было регулярных отключений для проведения технического обслуживания"???????
Вам это уже 100500 раз пытались доказать, наконец-то дошло.

Потрудитесь свои мысли выражать яснее.
Я так понимаю, вы хотите доказать, что всё время пытались синхронизировать часы именно в те 0,3% когда не было сигнала, серьёзно?)))))
Даже если вам предоставить лог, достоверность которого подтвердит канцлер Германии на полиграфе, вы всё равно включите режим - я ван не верю.