Попробуйте, может в другом возрасте по другому воспримите .

Честное слово: попробовал (о Пикуле). "Честь имею" проглядел по диагонали, - на 10-й странице загрустил... Исключительно моё мнение, очень личное: много пафоса, много авторского кокетства, в сухом остатке - посредственная литературная переработка обрывков (изъятых Гослитом из рукописи?) черновика мемуаров генерала Самойло, изданных в год его смерти, - кажется, 1963.

Тема литературных переработок навеяла... Оригинальные мемуары, изданные "до исторического материализма" или после - это вообще вещь! "Адъютант его превосходительства" в оригинале - не оторваться. А из книг о войне лучшей считаю "Нагие и мёртвые" Нормана Мейлера, лучше даже в журнальном варианте ("Искатель" печатал).

Наконец-то добрался до Стивена Хокинга - самого
веселого инвалида в видимой части Вселенной.
Книга "Краткая история времени" - попытка серьезного настоящего
ученого в занимательной форме простым языком донести нам, обывателям,
все, что известно современной науке о современной науке :)

Происхождение Вселенной, Большой взрыв/божественная теория,
гравитавия, планеты, системы, галлактики, черные дыры, белые карлики, красные шапочки...
Это макро.
Квантовая физика для чайников (нас) - на уровне микро.
И как следствие, историческое рассмотрение попыток увязать теорию относительности Эйнштейна
и квантовую физику в некую единую теорию относительности.

Короче, народ, если вы, по какой-то ошибке не добрались до этой книги - читать.
Прожить жизнь на этой планете и не прочесть эту книгу - это как сидеть на этом форуме и не прочесть правила.
Ах, вы не читали правила ?.. )))

Мне у него понравились мемуары. И, конечно, "Дети Арбата".

В детстве был зачитан до дыр)

Вчера, впервые наткнулся на "Тридцатую любовь Марины", интересно почему не раньше 10-20 лет назад, а именно сейчас, написанная в 1983, она явно авангардная для своего времени, да ещё столько секса))) сейчас кажется наивной и абсурдистской, а если подумать, что тогда тупик, что сейчас, тот же но другой...
Параллельно, с большим удовольствием читаю "интересные мужчины" Лескова, напрочь забыл эту вещь.
Молодых китайских писателей проза 21 века, пока понравился только Нань Фэйянь "Красное вино"

Из художественных последнего времени больше всего
зашла книга Проект «Рози»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...B7%D0%B8%C2%BB

А так найти что-то сильное из новичков сложно,
впору уже скидываться всем миром и давать возможность Акунину, Пелевину и Сорокину не думать
о хлебе насущном и писать для души и для нас
( фамилии почти условные, каждый может скидываться на свою тройку :
Донцову, Маринину и Эдичку Лимонова)

Когда был в библиоетеке, проверил, сколько же людей захотело ознакомиться с творчеством Саши Грей.
Пока 2 человека. Видимо, это библиотекарши, которым я показал интервью ртом с автором, режиссерскую версию ))

У нас в соседней теме целая пикировка возникла по поводу патриотической литературы. И, почему-то, я выступил там хулителем и гонителем. Хотя все вовсе не так, а совсем даже наоборот. В детстве я зачитывался борьбой прекрасных, умных, добрых и благородных украинцев против жестоких и коварных ляхов (у Гоголя). В юности - такой же борьбой прекрасных, умных, добрых и благородных поляков против жестоких и коварных украинцев (у Сенкевича). В 70-е запоем читал сборники "Подвиг" - замечательную, мудрую, красивую лейтенантскую прозу: Бондарева, Васильева, Некрасова, Быкова, Бакланова. Предпоследнюю замечательную книгу о войне я прочел пару - тройку лет назад: "Жизнь и судьба" (просто не дошли руки ранее), последнюю - уже с подачи нашего форума - Шумилинскую "Ванька - взводный". Пикуля прочел в 80-е всего - от "Океанского патруля" до "Бульварного романа". Причем помню - нравился он всем без исключения: читали его и менты и либеральная "кухонная интеллигенция". Потому что это была не просто пропаганда, это была качественная литература. Тот же Валентин Саввич имел библиотеку в несколько тысяч томов, по которой сверял свои придумки. А сейчас все как-то так... топорно. На уровне "распятых мальчиков". Пипл схавает. Главное, что бы было в мейнстриме средств массовой информации. А у меня годы. Жаль впустую время тратить на "Подвиги ируканской :D сотни". И так много на часовой форум уходит.:)

Дочитываю "Разгром" Фадеева, искренне не понимаю хороших отзывов по данному произведению. По моему- абсолютно заурядная книга.

ViN1
Зачем читать тогда? Как говорил Кафка, книга должна оглушать, иначе какой в ней смысл.
Лучше Ваньку-взводного, тьфу, ротного почитать.)

Читаю Константина Воробьёва. Очень хорошо.