Это тупо сухие данные статистики, спорить с ними бессмысленно.
А то, что 90% хай-фай и хай-энд систем использует в качестве источника физические носители.
Является неоспоримым плюсом, так как это даёт послушать альбом, так как он задуман, не нарушая целостности произведения.
Характеричтики уступают, а звук превосходит, если вам больше доставляет удовольствие чтение характеристик, чем музыка, ваше право.
Да, только для осязаемых ухудшений доживут ваши правнуки, а вот проживут ли столько компакты, большой вопрос...
Ну и да, лазер проигрывателя, даже дорогого, при интенсивном использовании живёт не более двадцати лет, из трёх моих проигрывателей, на одном уже привод заменён, на двух других сбоит.
А вот головка и иголка без проблем пашет уже почти пятьдесят лет и с каждым годом ещё и в цене растёт.

Не "считают", а производитель декларирует таковое.
Для нас, еще не деформированных окончательно это не является преградой к разборке замене и т.д.
А вот для менее "искушенного", законопослушного и прошитого маркетологами потребителя - это есть табу.

Вот в кварцевых часах - можно менять батарейку, потому что это нужно, и потому что производитель предусмотрел таковую возможность.
В механических часах - можно обслуживать механизм, даже в дайверских часах.
Возможно есть какие модели УЧ в которых можно менять аккум аналогичными простыми и незамысловатыми действиями.
Но в основном, также как с сотовыми телефонами - производители не протоколируют такую возможность.

Я не к тому что классические часы - это апофеоз.
Я к тому что не надо путать танцы с бубнами и доступные возможности.

System 51 - пример неразборного механизма механических часов. А часы Swatch - вообще в массе своей пример одноразовых часов, пусть и с возможностью смены батарейки и ремешка.

Так то оно так) но попытался поменять батарею в общем то не совсем старых AW 4 и мне везде отказали, сославшись на то, что хороших батарей для 4-й серии уже нет, а плохие очень часто вздуваются и никакой гарантии дать не могут, поэтому и менять не будут, только если я сам куплю этот аккумулятор где нить на алике и под мою ответственность поменяют. Родная батарея после 5 лет эксплуатации не держит и 5 минут, а часики то 500 или даже больше баксов стоили. Эпплу уже это не интересно, устарели, иди за новыми.

Так а я-то с ними и не спорю.
Спокойно могу вам подтвердить что действительно недавно винил по продажам обошел CD. Только суть не в этом.

Опять какое-то лавирование между фактами.
Использование и продажи - это разные вещи.
1. USB-флешки и SSD-диски это тоже физ.носители. Но на них не продают музыку.
2. Откуда цифра в 90%? (есть пруф?) но это не столь важно...
3. Какой процент хай-фай и хай-енд систем имеет в своем функционале возможность использовать и физический носитель, и потоковое аудио?
4.Какой процент занимает в общем объеме "моточасов" работы системы занимает проигрывание именно винила?

О-о-о-очень надуманный аргумент "ЗА" )))

В чём? Теплоте и ламповости?))))

Собственно живут, ничего с ними не происходит.

Что, и подвес у иголки не задубел или не раскис за столько лет? И алмаз не выкрошился?
Или может пассик тоже родной стоит? Ну или ролик там...
Если говорить об износе электронно-механических частей - им подвержена любая техника. Хоть виниловый, хоть компакт проигрыватель.

Но мы пока что только о самом носителе говорили, а он стабилен.
Тут люди из одной организации (Гринписс называется) очень переживают, что пластик долго разлагается в природе. Под 1000 лет говорят требуется. Поэтому я не представляю что там должно с поликарбонатом такое случиться при должном хранении и использовании чтобы он перестал выполнять свою функцию.

Вообще, являюсь обладателем и задавался вопросом о сервисе.
Говорят спокойно можно было заменить стекло и безель на новые. Безель вообще на выбор поставить (был крашеный, хотел некрашеный)
Услуга называется восстановление герметичности и стоила в 2016 году 2800 рублей, сейчас стоит что-то около 8000 рублей.

Там просто скорее сама конструкция корпуса такова что предполагает замену батарейки только.
Но они не одноразовые, это факт. Замена батарейки есть и раньше была пожизненно бесплатной.

Они не ремонтопригодные, значит одноразовые. Замена механизма идет вместе с капсулой, то есть по сути только ремешок остается. Я в целом про часы Своч, безусловно и у них есть ряд ремонтопригодных часов, но это скорее исключение из правила.

Собственно, как раз в этом главная проблема капитализма, а не в том примере про дядь вась и петь, который описан парой страниц ранее.

Ну до ремонта-то в большинстве случаев не доходит.
У жены свотчам лет 15 уже. Хотят себе. Батарейки только с ремнями меняем.

Китайские аккумуляторы дурного качества показывают, насколько мал интерес у потребителя ремонтировать старый гаджет. Был бы серьезный интерес, китайцы выпускали б и хорошие батарейки. Именно в этом и есть капитализм - спрос определяет предложение. При отсутствии спроса нет и нормальных вариантов. И это тоже объяснимо, зачем хороший аккумулятор гаджету, который вскоре перестанет поддерживать производитель. Поэтому девайс смело выбрасываем и бежим в магазин за новым.

Нет не в этом.
Вот в этом.

А механизмы изучения спроса и формирования на основе этих результатов предложения есть и в других экономических формациях, они просто не совсем такие как в капитализме.

Спрос, вроде как, должен из желаний покупателя идти (ну в идеальной системе), но когда производитель перестает поддерживать, то он сам и убивает указанный Вами спрос на аккумуляторы. То есть, как ни крути, а устаревание заложено производителем и в случае с УЧ - устареванием очень легко управлять так, как в данный момент удобно производителю.