итого я так понял нужны пусть страшные и ужасные но надежные часы для убийства в походах... понятно. непонятно одно зачем выкидывать на это тысячи долларов, которые при вашей эксплуатации все равно через пару лет сдохнут? чем касио/суунто-то не подходит?

Кста, есть Submariner и есть Submariner с усложнением в виде даты, под названием Submariner Date.

Такого понятия как Субмаринер без даты нет, есть просто Субмаринер и есть Субмаринер Date.

Ниже фото с официальными названиями моделей с сайта Rolex.com
http://s019.radikal.ru/i642/1204/73/a10de7c7e6c5.jpg
http://i036.radikal.ru/1204/31/9a8124be0920.jpg

К вещам отношусь акуратно и никого "убивать" не собираюсь. Просто пользоваться и не "трястись".
Касио уже есть :)

Уважаемые советовальщики.
У ТС запястье 17см....
Скажу за себя. У меня 17.3см и суб бездатый и экспло 2 старый велики. Мерил и так и эдак, велики и все тут.

У меня 17.5 - и полный порядок с размером.

И вообще - какая разница? Кто сказал что с небольшим запястьем можно носить 36 мм или менее. Главное чтобы владельцу нравилось.

Соотношение размеров - бред. И никто этим особо не мучается. Сам видел как тролли и лепреконы катаются в Хаммерах:eek:, про Mini видимо не слышали :D

Хорошо, что Вам часы сели и у Вас полный порядок. Но поскольку ТС ещё выбирает, а не купил, то я решил обратить внимание на эти моменты (соотношение размера часов с толщиной запястья), и думаю Вы согласитесь что они имеют место быть.

А вся разница в восприятии, ….. у каждого оно своё. Для кого-то нормально, когда на руке 17 см, корпус (дужки) часов по краю руки, крупный корпус по толщине почти с саму руку и далее два звена на браслете (мах три с одной стороны) и застёжка на всё тыльную сторону руки. И общий вид часов приближающийся к размеру кулака. На 17 см это будет так, с незначительными нюансами.
Но вообщем, я безусловно с Вами согласен в одном….главное что бы владельцу нравилось. Выбирать и носить уважаемому ТСу.

Из всех белее менее выигрышно сидят на тонкой руке Экспло 2 40мм за счет более прижатого (обтекаемого) корпуса. И с черным цифером, который, визуально уменьшает часы. И саб бездатый (старый) за счет менее массивного корпуса но у него все же высокий корпус по отношению с Экспло. Из браслетов на тонкой рукe хорошо смотрятся юбилейные. Но в каждом конкретном случае всё надо мерить и причем мерить "отключив" эмоции.

И что бы, не офтопить, а по теме. Из сабов на тонкую руку не выбрал бы ни один, в данном контексте керамика или нет, не важно.
Всё выше сказанное конечно мое ихмо.

P.s. сейчас покупая себе Rolex "и в пир и в мир" я бы купил DJ TURN-O-GRAPH ну или простой DJ с рефленым базелем.

у меня Ролекса нет,поэтому про удобство на руке не скажу
Скажу лишь одно- ну как Саб может быть без даты;)

Прислушайтесь к советующим Explorer II в 40 mm. Удобные, надежные и красивые часы. Черный\белый цифер - дело вкуса. До этого был Саб с датой, носил шесть лет без проблем, но, в сравнении, Explo2 удобнее. Насчет размера - у меня запястье 17,5 см, сидят очень комфортно, ни большие, ни маленькие.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=30651

только эта модель 42 мм, а тот экспло (40мм) что рекомендуют выглядит немного иначе.
П.С. А смотрятся хорошо!

На фото модель 40мм, именно её и рекомендуют.
Уже не первое фото ув.DTFC на которых Explorer II сидит, на мой взгляд, идеально.