Это как раз и называется:

Обычные часы от солнечной батареи могут, а УЧ не могут...
По идее фишкой УЧ должно быть, что их вообще не надо снимать с руки...

Те часы что работают от солнечной батареи не могут то что могут УЧ...
Не вижу смысла не снимать часы ночью )

Чем "мощнее" функционал, тем больше энергопотребление.

Упирается в то же несоответствие потребности в энергии и возможностей современных источников питания.

Это не тупик, просто предел применимости. Как уже сказали, с этой точки зрения и обычные" часы давно в тупике.
Никакой технологический прорыв не изменит того постулата, что носимое на руке устройство должно быть маленьким. Тот повседневный функционал, который можно было бы прикрутить к часам, будет попросту неудобен для использования на микроскопическом экране, который поместится на руке без неудобств. Можно было бы перевести наручные часы в разряд карманных, но... сюрприз - такое устройство уже есть у каждого в кармане :D
Можно пойти на эксперимент: всем участникам темы набросать список функций, которые удобно иметь под рукой (на руке) на повседневку. Я не думаю, что это будет слишком длинный или слишком разнообразный перечень, и скорее всего, большая часть его, если не всё, уже реализована в каких-нибудь моделях.
Дальше начинается вотчина маркетологов - выдумать что-то новое, без которого непонятно как жили раньше ) Но такие фишечки - игрушка на месяц, потом надо выдумывать новое.

Дизайна, который диктует рынок часов, а не гаджетов, которые мимикрируют под часы. Если проще — девайс не смог стать аксессуаром, тем чем являются часы, когда время вторично для их владельца…

Эта мысль уже давно витает в воздухе – модульность. Понятно, что под запросы каждого УЧ не сделаешь, но для крупных производителей не составило бы труда охватить большую часть запросов.

Смотрите: условный Самсунг. Регистрация на сайте. Выбор необходимого функционала. Частичная предоплата.
Самсунг подсчитывает: таких наборов нужно столько, сяких столько, прочих столько. Поскольку каждый набор исчисляется десятками и даже сотнями тысяч, то производство уже ни разу не штучное, но вполне массовое и прибыльное. Затем идёт отправка покупателям (это самое муторное, но за лишние 10$ отчего бы и нет?).

Более того. Если покупатель выбрал УЧ без части физических датчиков, то ему можно предложить более тонкий и изящный корпус (или, как вариант, корпус такой же, но с более мощной батарейкой).

А нужен ли он? Мощщщный...

Всё изменится когда картинку научатся транслировать сразу в мозг.
До того момента - мы все заложники графической парадигмы WYSIWYG

Этак мы в ненавистную плановую экономику скатимся того и гляди :rolleyes:

Вот опасаюсь, что выпускать зоопарк разных модификаций выйдет куда дороже, чем одной универсальной. Это если по железу. А по ОСи и вовсе смысла не имеет - просто не используй, что не нужно.

Потому что это прямо противоположная концепция. Они не смогут стать аксессуаром по многим причинам, так же как парадно-выходные костюмники - массовым повседневным продуктом. Думаю, причины очевидны.

так их и сейчас целый зоопарк. Просто бренды разные.
А делают на одних заводах.

Так можно сказать про любой не жизненно необходимый продукт. Вместе с тем — в часах есть критерий опции «парадно-выходной», а в уч нет такой вау- опции. Я в этом поле сравниваю бесперспективность термина «часы’ для гаджета…