Прошу помочь выбрать точные часы для повседневного ношения
 

Доброго времени суток Всем Форумчанам.

Помогите советом.

Есть часы SEIKO Automatic Alpinist SARB017, честно разочаровался в их точности хода, иногда не хватает запаса хода(на выходных).
Захотел ТОЧНЫЕ практичные часы для повседневной носки.
Понравились следующие модели:
http://www.seiko-watch.co.jp/p_searc...php?no=SBGX065

http://www.seiko-watch.co.jp/p_searc...php?no=SAST005
(сомневаюсь в их надёжности)

http://www.seiko-watch.co.jp/p_searc...php?no=SBDW005

Заранее всем благодарен за советы и комментарии.

Трое совершенно разных часов...
Все хороши. И в чем сомнения в ненадежности Астрона?
По практичности он из этой троицы на первом месте - Solar + GPS синхронизация.
А по точности все кварцевые часы конечно превзойдут Альпиниста...

Ну Астрон кончно!! Куда уж точнее ..Точнее при наличии GPS нет ничего в мире и думаю не будет!

ДЛЯ повседневной носки? Я бы выбрал бы ГС. Точные. Точности хватит.
Последний кинетик - маленький. Мне не понравился. Астрон боьшие - не на каждую руку. А вот ГС кварц, ну или хрономастер будет универсальным вариантом, который не надоест.

Уверен что часы которые синхронизируются и автоматом устанавливают часовые пояса по всему миру это не может надоесть а размер.. ну я специально обращал внимание на размер часов у телевизионных типа звезд .. Всегда больше 45 мм

Ну тож ЗВЁЗДЫ. А очень большие часы неудобны да ещё и для повседневной носки.

ПО астрону есть отличный отчет с макрофто. По ГС и хрономастерам есть тоже отчеты. Выбирайте. Еще можно Кампанолу.

Кстати да!! Компанола достойниший выбор!

я за Гс, скромненько и со вкусом:) плюс после альпиниста не придется привыкать к размеру да и по обработке думаю получше астрона будет :)

Я за технологичный Астрон!

Если нужна точность, то не механика. Я за Ситизен Хрономастер, лучше батареечный.

Киньте ссылку.

почему?

http://citizen.jp/the-citizen/lineup/eco.html
http://citizen.jp/the-citizen/lineup/quartz.html
http://www.012.co.jp/citizen/the-citizen/

Мой выбор Астрон. Они мне просто больше понравились, плюс интересная технология. Если эти моменты не привлекают-тогда ГС. Что касается Альпиниста, правда 059-го, идут они 2-3 сек в сутки.

Тоже проголосую за кварц. Скажем Сейко Титаниум Хронограф - отличные часы на каждый день.

Astron !!!

GS на кварце с 50-летним межсервисным интервалом (не помню калибр), или хрономастер на эко-драйве. Точности будет через край!!

А зачем на каждый день нужен хронограф? Что с ним делать каждый день?

калибры 9f
яйца варить - я серьезно

Хотел про яйца написать, но подумал не правильно поймут)))

Я за ГС

Практичные, точные, повседневные - обратите внимание на PULSAR, это seiko, но другой ценовой диапазон у товарища PULSAR на калибре 7Т62 хронограф, будильник, нержавейка на браслете, стекло минералка. По все параметрам (практичные, точные, повседневные) претензий нет, они у него около 5 лет. Цена вопроса 110-120$. Seiko на этом калибре обойдется в 2,5-3 раза дороже

Человек спрашивает точный кварц в определенном бюджете. Вы же ему советуете обычный кварц в простенькой одежке. Смысл?

Астрон очень большие часы. Лучше всего- Ситизен Хрономастер ЭкоДрайв. Вечник и не требует замены батареек. Смотрится потрясающе.
Можно еще ГС. Тоже классные часы, но требуется замена батареек, а смотрибельность зависит от дизайна.

Спрошу в данной теме. Никто не подскажет, во сколько обойдется самый скромненький Премьер ?

А что у Астрона надо менять батареёку???

У астрона аккумулятор. Сроком работы до 50 лет. Ему нужно солнце. Имеется у вас?