Выбор бюджетных Casio Pro Trek. Аналог+цифра или только цифра?
 

Носка только по необходимости. Ну или по желанию. Важно - барометр (нужен прогноз погоды при отсутствии сотовой связи). Запястье 18 см. Условия походно-командировочные вполне умеренной экстремальности. 100 м водозащиты хватит, это не критерий. У 600 нравится традиционное крепление ремня. у 3100 читаемость. у 6100 стиль. :)

Кандидаты:

CASIO PROTREK PRW-3100-1E
https://mpwatch.ru/images/cms/thumbs..._397_1_100.jpg

CASIO PROTREK PRG-600-1E
https://mpwatch.ru/images/cms/thumbs..._397_1_100.jpg

CASIO PROTREK PRW-6100Y-1E
https://mpwatch.ru/images/cms/thumbs..._397_1_100.jpg

Я за цифру. Самый надежный, самый читабельный, и на мой взгляд, самый удобный в управлении вариант.

легкость и быстрота считывания данных однозначно лучше на цифровой моделе

Анадиджи хуже в плане читаемости. Outgear не рассматривали?

Сам недавно стоял перед таким же выбором.Выбирал между PRG-600YB-3E(очень понравились внешне) и PRW-2500-1E.Победила практичность в лице чисто цифровых PRW-2500-1E.Не жалею.А PRG-600YB-3E позднее тоже возьму:).

За цифровой вариант.

За 3100.

Чистая цифра. Тем более у этих моделей очень ненадёжная механическая часть.

Думал про 2500. Не очень "шайбообразные"? 3100 понравились малой толщиной еще.

Да вполне нормальный размер(запястье 18,5см).По сравнению с Шоками так и просто компактны.А двухслойный экран это очень красиво и практично.

+1.За CASIO PROTREK PRW-3100-1E -более подходит для считывания информации и функции часов за счет большого экрана. https://www.youtube.com/watch?v=2GgNim3Scvg

К стати, я так понимаю что датчик там 2 поколения? И в чем отличие 2500 и 240? Искал и кроме яхтенного таймера не смог найти.

3100 более проктичные . А у 600 магия аналоговых часов .Стрелки на мой взгляд красивей холодной цифры )))

На мой взгляд, выбор зависит от личных предпочтений.
Любые протирки хороши, но для походов конечно лучше просто цифру с хорошо-читаемым циферблатом.

Вот тут можно глянуть все прелести и подробности
http://www.protrek.eu/ru/

А здесь можно найти официальные цены
http://watchkeeper.ru/chasi-marki-pro-trek-5

Отличия:в 2500 радио синхронизация,график приливов,усовершенствован двухслойный экран.Да,датчик 2-го поколения.

PalPalych, Вы сами то что предпочитаете? Что для Вас главное в часах? Или Вы просите совет только в технической части, а остальное для Вас всё равнозначно? Иначе, сейчас это выглядит, будто Вы обращаетесь к людям, для того, чтобы они навязали Вам свой вкус. Что Вам от того, что кто-то скажет, что ему больше нравится цифровой дисплей, а для другого (для меня, например) цифры на часах автоматически относит их на один уровень с Монтаной. Будьте благоразумны и прислушиваетесь только к своему сердцу.
П.С. Из трёх вариантов я бы однозначно выбрал 3-й, при прочих равных функциях, они наиболее броско смотрятся, пацаны оценят;).

Есть и цифра, и анадиджи- хороши и те, и те, в зависимости от условий и обстановки. И по поводу худшей читаемости анадиджи- не соглашусь, всё очень субъективно, ИМХО. 600-е просто великолепны в плане читаемости.

Собственно важные параметры для меня это быстрая смена часового пояса, наличие барометра и достаточная в бытовом смысле водонепроницаемость (попадание под дождь). Смутил комментарий, что механическая часть тут хлипкая, но как то не верится что у туристических часов касиовцы сделали что-то хлипко. В остальном в принципе 600 устраивают ибо график барометра на 3100 строится примерно в таком же окошке а не на экране...

PalPalych, ещё есть такой вариант CASIO PRW-6100FC-1, не знаю как они по стоимости, на российский рынок вроде не поставляются, можно купить через форумчан. Здесь сапфир, в отличие от представленного 6100, в остальном он такой же. И чтобы Вы не выбрали, меряйте обязательно. Прямо идите к местному ритейлеру и смотрите каждые интересующие котлы на свою руку. В конце концов для этого и нужны ритейлеры!:D

Так померил. Все которые упомянул сидят нормально. Ну разве что 6100 чуток крупнее остальных. :) Про версию с сапфиром в курсе. Хочется не очень раздувать бюджет.

И что решили брать ?

В раздумьях и ожидании ЗП. Пока склоняюсь или к 600 или к 3100. Борьба аналог vs цифра в чистом виде :)

Цифра это чисто практический выбор. Это прибор. Как вольтметр или калькулятор. Стрелки - это уже с долей эстетики, более романтичный вариант.

Сам себе взял на днях 600-ю на зеленом тканевом ремешке. По моему мнению эта модель протреков у Касио получилось наиболее удачная по дизайну, особенно на тканевых и кожаном ремешках. Планирую ещё прикупить бежевый тканевый и кожаный фирменные ремешки.

Цифра это моментальное считывание. Удобно

Я за CASIO PRO-TREK PRW-3100T-7E
Ну люблю я цифру,что тут поделать)
Эта модель - в мечтах и планах,в ней всё что мне нужно - барометр,водозащита, солн.батарея, радиосинхр.

Я раньше писал, что хочу взять Протрек 600. В итоге взял Джи-шок 9400, так сказать аналог протреков, те же датчики, только стрелок нет.
Вложение 1777400

Вложение 1777401

ТС, так как Вам важен функционал и, особенно - барометр, то надо брать только цифру в лице 3100-й модельки ИМХО!

Уж лично я - терпеть НЕ мог цифру по жизни, стрелки как по мне - почти всегда намного удобнее, НО!
Это их удобнее - ровно до тех пор, пока тебя кроме собственно времени-даты-дня недели ничего и НЕ интересует в часах более!

Как только расширенный функционал хоть будильника, хоть секундомера / таймера и, тем более барометра(!) становится важен - то стрелки нафиг-нафиг, это я Вам как любитель стрелок говорю!

Владел я и ана-дижи в лице G-Shock AWG-M100 и сугубо стрелочными G-Shock GW2000 Gravity Defier и лично н практике имел возможность убедится - весь расширенный и распрекрасный функционал этих часов превращается почти в полный пшик(!) исключительно по вине стрелок - читай, жуткого неудобства использования расширенного функционала как неизбежного следствия!

Толку мне от секундомера, когда семь потов сойдет, чтобы адекватно считывать его точные показания с мелких стрелочек суб-циферблатов тех же стрелочных авиаторов в стане Джи!

Если мне нужно банально и ориентировочно плюс-минус минута понять, сколько времени занимает дорога от стоянки до дома - то стрелочный хронограф годится вполне, но если я реально в тренировочных целях хочу засекать интервалы хотя бы с точностью до секунды, и делать это не раз в неделю, а десять раз за одну часовую тренировку - то только цифра и баста!!!

С будильником - вообще мрак, пока выставишь на новое время по стрелкам у хронографа того же - чуть ли не каждый раз инструкцию перечитывать приходится, аццки неудобно!
По цифре же - раз два и настроил будильник на любое новое, произвольное время...

И даже малюсенькие цифровые экранчики в гибриде ана-диджи - ситуацию ни разу НЕ спасают, это 100%
Ибо и мелкие, и перекрытие крупными стрелками часто-густо мешает здорово!

Так что в итоге, приобрел я себе полностью цифру в лице G-Shock G-9300 Mudman - и только тогда начал по полной гонять все его секундомеры / таймеры / будильники и компасы впридачу!

А с учетом того, что даже цифры у Мадмена - мелковаты относительно, то вот конкретно под водой их считывать - все равно мука!

Так что цифровой 3100-й Протрек с крупными легко читаемыми цифрами - реально рулит в Вашем случае, когда WR100 достаточно!

Мое имхо, это цифроаналоги, стрелки как по мне стали важны, в оценке остатка времени либо уже прошедшего, но это скорее выбор конечно чем обязательно, но стрелки в этом лично мне полезны и удобны, в общем думайте, что нужно вам)

я за 600е, имхо но за много моделей до, эти явно для экстрима и без лишнего, слажены на 5+ имхо

Еще пару слов в пользу Casio GW-9400-1E
В начале про них не знал, явным лидером были Протреки Casio PRG-600YB-3E, можно сказать что практически нацелился их купить на лето.
Тем более тканевый зеленый ремешок прям чётко смотрелся бы с "горкой".

Потом узнал про вариант Рэджмен: те же датчики (барометр, альтиметр, компас), противоударные, водонепроницаемые до 200 м., радиосинхронизация, подсветка (хоть и диодом, но яркая и равномерная). Понял с что с "горкой" на охоте/турпоходах, с аквалангом этот вариант для меня предпочтительнее.
Ещё нравится, что секундомер в 9400 запускается одним (ОДНИМ!) нажатием кнопки - на правую нижнюю. Очень удобно.

Купил, часы нравятся. Ну и картинки для сравнения, 9400 моя, а 600 с олтайма

Вложение 1778289

Вложение 1778290

Ренджмен - отличные часы, но индикация всего - на них таки МЕЛКОВАТА как и на моих Мадменах в угоду защищенеости...

Так что если человеку эта защищенность и нафиг НЕ интересна, и WR100 / хорошей противоударности обычного кварца хватает - то 3100 ПроТреки однозначно выигрывают своей крупной(!) и легко-читаемой индикацией ИМХО!

Ну не знаю, я всё вижу )) Это наверное индивидуально у всех, кому то видно, кому то нет.
Так что - лично меня индикация устраивает.
Кому то может и покажется мелковатой.

Сами по себе шоки — здоровые. У меня есть 6900. Это максимум по размеру (толщине) на что я готов :) Приведенные выше излишне огромны. Понятно что и защищены хорошо, но я не собираюсь в них штурмовать перевалы или болота с пустынями. Тут как в анекдоте "нафиг нам этот тюнинг в зоопарке" :)

Задача не напрягаться по поводу дождя (вплоть до ливня). На больший экстрим пока защиты не требуется. :) А вот удобство на руке и компактность - важны. :)

Тогда не будем мудрствовать лукаво и возьмем цифровые 3100.

связи с защищенностью никакой, это просто дизайн

Видимо это и будет окончательный вариант решения. :) Хотя к 600 я вернусь в следующий приступ ЧБ. Я так думаю!

Для развлечения можно и 600.))

Если бы сейчас пршлось оставить у себя только одни часы (чисто гипотетически)), то однозначно это были бы 600-е.

В моем случае CITIZEN PROMASTER Eco-Drive PMD56-2951.
Хотя это я еше не носил 600-е :)

Человек искал БЮДЖЕТНЫЙ ПроТрек, а ему рекомендуют к покупке часы ну совсем не по бюджетным деньгам. На самом деле бюджетный ПроТрек - это часы серии SGW. Т.е. часы аутдур серии обладающие можно сказать всеми прелестями ПроТрек, но по более доступной цене.