Rolex Daytona - Мнения, сомнения, рекомендации, и выбор 116500 vs 126500
 

Хотелось бы посоветоваться, услышать мнения, за и против, почему, итд.
Выставляю на обсуждение 2 модели Rolex Daytona 116500 и 126500 т.е предыдущее поколение, и новое.
Выскажусь что отметил для себя, за и против, что смущает, и что наоборот нравится. Как говорится одна голова хорошо, а опыт всех лучше.
И так начну.

116500 всем известная модель, рабочая лошадка, проверенная годами.
126500 новая модель, с явными улучшениями как в техническом плане, так и в дизайне.

Из явных отличий новой модели видных на глаз это утонченные линии в дизайне кейса, браслета, более тонкого «рафинированного» безеля обрамленного в металическое кольцо, и таких же на вид «рафинированных» колец субдайлов. Кому-то это покажется слишком утонченным, слишком «нежными» кому-то очень доработанными деталями, и в целом сбалансированными пропорциями.
В предыдущей версии Daytona 116500, все выглядит «брутально» ну может только уши кейса слегка закругленные, но безель, пушеры, защита заводной головки, браслет, всё выглядит массивно, брутально, толсто, в общем создается «эффект присутствия», как будто они и для костюма, и для джинсов, в то время как новая Daytona 126500 ассоциируется только со строгим костюмом.

Мне новая модель и нравиться и не нравится одновременно.
Нравится новый калибр, браслет, технологии. Возможно, более «чистый» циферблат с новыми метками. Не нравится безель с кольцом, и тонкие субдайлы.

Особенно хотелось бы поразмышлять на тему кольца на безеле. Как думаете на сколько это правильное решение обрамить им безель, принимая во внимание что любые удары часами обо что либо, будут оставлять на нем памятные знаки.
На предыдущей Дайтоне безель был просто керамика, и скорее всего был более практичный, тем самым минимизируя шансы оставлять на нем следы от ударов, итд.

Буду рад услышать мнения, и сделай коллективный дружественный мозговой штурм.
Опрос не смог добавить к посту, так что буду благодарен если до ответа, и доводов вы напишите какую бы модель выбрали вы, и почему?!

Поехали…

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1721752508

http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1721752508

хм, с удовольствием послежу за темой...все чаще и аще задумываюсь над покупкой и именно с белым лицом

116500 брал бы
Из-за механизма

А что особенного в старом механизме 116500? Буду честен почитал несколько обзоров на английском, прорыва или чего-то супер нежданного там не описывалось, но в любом случае говорилось о прогрессе а не регрессе.

Вот что пишут о новом механизме в одной из бесчисленных статей:

Дайтона 126500 представляет механизм нового поколения, калибр Rolex 4131, созданный на основе знаменитого калибра 4130, лежащего в основе модели ref. 116500. Оба механических хронографа с автоподзаводом полностью разработаны и изготовлены компанией Rolex для обеспечения высочайшего уровня качества и надежности.

Тем не менее, модель 4131 имеет несколько технических усовершенствований в том числе запатентованный спусковой механизм Chronergy, изготовленный из никель-фосфорного сплава. Это работает в сочетании с парамагнитной синей пружиной Parachrom для большей эффективности. В результате улучшение запаса хода составляет примерно 20 часов или примерно 10%.

Дополнительным преимуществом использования парамагнитного компонента, такого как обновленный спусковой механизм, является повышенная устойчивость к магнетизму. Rolex также доработал архитектуру зубчатой ​​передачи для более плавной передачи крутящего момента на балансовое колесо. Осциллятор представляет ударную систему Paraflex для ударопрочности.

В совокупности все модификации механизма приводят к повышению точности, запаса хода и устойчивости к магнитным полям, сохраняя при этом фирменную надежность Rolex и сертификат Superlative Chronometer. Калибр 4131 устанавливает новую высокую планку механических характеристик, обеспечивая такие показатели, как точность -2/+2 секунды в день.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1721755449

Новая версия перестала кушать на ночь колбасу с хлебом, начала выполнять утреннюю гимнастику и купила таки шелковую сорочку. Здрав будь, боярин!

Устриц не ел, но вроде и не читал про какие-либо проблемы у нового механизма на Дайтоне.

Скорее тут выбор по размеру. Уверен, что 126500 ощутимо больше. На фото видно наглядно.

Отвлекаясь от дизайна, решение с металлическим кольцом точно на пользу живучести керамики. Меньше шансов разбить безель, т.к. кольцо будет амортизировать удар. Но след останется, да.

Соглашусь что выбор скорее по визуальному восприятию, а не по тех характеристикам.

А какое Ваше мнение по моделям?

Керамика была замечена как хрупкая/бьющаяся?

Стальной безель с керамикой практичней, чем из цельной керамики -- края керамики целее будут.

Предположу, что по вставке сделали унификацию крепления в безеле, как в суб-гмт.
На керамической дайтоне, изначально, сохранили исторический дизайн, как на бакелитовых безелях.
Новый калибр скорее понарядней, под прозрачную жопку заточен! :D

Не думаю, что безель будет прям что-то там ловить.
По аналогии с 16570, который имел одну геометрию корпуса с дайтоной, цепляю иногда стеклом, но редко.
Реже, чем субчиком! :)

Могут ли владельцы 116500 поделиться впечатлениями о состоянии ихнего безеля по прошествии лет использования?
Как сильно он побился, как часто цепляют часами разные вещи? Насколько хрупок безель? Царапучий ли он?
К сожалению у меня нет знакомых с данными часами, и спросить некого.
Буду очень благодарен за кусочек информации по данному вопросу.

Хочу добавить от себя, я очень аккуратно ношу часы, но не трясусь за ними, иногда, оооочень редко могу приложить их слегка к чему-то, но очень редко, но могу. Ведь от этого безель не разлетится на куски, или треснет, или покоцается?!

По-моему, вся история с "хрупкостью" керамики сильно преувеличена. Да, более хрупкая, чем сталь, но зато красивая и устойчивая к царапинам. Форумы не завалены историями про разбитые безели, хотя у Ролекса уже уйма моделей с керамикой. Бывают примеры, конечно, но бывают и битые стекла, и сломавшиеся браслеты и т.п. Скажем так, по сравнению с частотой проблем у 32х калибров, керамика не является проблемой вообще. У меня, кстати, были часы с керамикой, так самый большой урон я нанес стеклянной дверью в магазине)) Царапина на корпусе была ого-го, а безелю хоть бы хны.

Я, честно признаюсь, не держал в руках ни одну, ни вторую модель, поэтому мне сложно судить. Думаю, что если нет четкого понимания, что больше нравится, но теоретически есть возможность взять новые у АД, надо брать именно новые у АД. Это, как минимум, полноценная гарантия и прозрачная история часов. А размер скорее всего принципиального значения не имеет. Например, раньше на дайтону всегда жаловались, что она мелкая, а сейчас сделали чуть более мужественной. По-моему, это как раз хорошо и в пользу новой модели.

Но, опять же, этих устриц не ел, рассуждения в основном сугубо теоретические.

Посмотрите в теме "...носят..." , например
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=6122
и спросите в личку, на то и форум! :)

Стесняюсь спросить у почтенной публики, а у Дайтон центральная секунда бывает живая и мертвая?

Мертвая, как у всех нормальных хронографов.

По мне новая интереснее по дизайну, мех время покажет что будет

Я один скажу, что на живых фотках практически нет разницы между этими моделями? Если тщательно не приглядываться - отличить старую Дайтону от новой можно разве что по металлическому ободку вокруг безеля.

Лично я бы выбрал ту, которая удачно подвернётся.

По поводу металлического ободка - он как раз и защищает керамику от сколов. По мне полезная вещь - как раз на днях в плотной толпе не заметил столбик высотой до пояса, и приложился об него запястьем и боковой гранью безеля. Думаю, керамика бы не выдержала.

Посмотрите еще вариант биколорной Дайтоны. Несколько лет назад я поехал к официалам в бутик Rolex, выбирал между стальной и биколорной. И взял в итоге сталь/золото. Это такие часы-праздник на руке;-)
И у вас уже есть часы в стали, пусть будет и такой вариант.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1721905887

http://forum.watch.ru/attachment.php...7&d=1721905887

На мой взгляд, предыдущая версия выглядит более контрастнее, брутальнее что ли.
Подвернулся вариант взять дайтону предыдущего поколения, либо продолжить ждать новую версию. Склоняюсь к синице в руке… но окончательно ещё не решил, а решать надо.

По поводу металлического ободка, я практически уверен что на золотых моделях это будет расходник, золото мягкое, каждый удар оставит на память вмятину, и тем самым Ролекс сделал себе «регулярный доход» от замены этих колечек. Перелопатил очень много инфы, практически ни у кого небыло проблем с просто керамикой, и от ударов, и от царапин.
Для меня в новой версии «колечко» это минус, возможно я изменю свое мнение в будущем, но на первый взгляд это для меня минус. Подозреваю что и в стальных версиях, отметин на колечке от ударов не избежать. Там где керамика выдержала бы удар без проблем, кольцо ударов не простит.

Искренне рад за Ваш выбор, выглядят празднично, но биколор даже не буду рассматривать. Заглядывался на полное золото, но боюсь ушатаю их. Для меня сталь самый оптимальный и практичный ежедневный материал для часов. Из опыта с блюзи 126613LB что клипса, что звенья, всегда нужно было полировать, иначе все в царапках.

[quote=ShizoManiak;7027062
Искренне рад за Ваш выбор, выглядят празднично, но биколор даже не буду рассматривать. Заглядывался на полное золото, но боюсь ушатаю их. Для меня сталь самый оптимальный и практичный ежедневный материал для часов. Из опыта с блюзи 126613LB что клипса, что звенья, всегда нужно было полировать, иначе все в царапках.[/QUOTE]

Насчет царапин Вы полностью правы: даже сидя за столом появляются микро царапины на центральных золотых звеньях. Но я с этим смирился: у меня три биколорных Rolex и один полностью золотой Rolex Day Date. Видимо, это плата за их праздничный вид :-)

Пошёл сегодня прикинул на руку.
Прикольненько, что тут сказать.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1721929486

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1721929486

На первой огромной компьютерной картинке которую Вы выложили, это всё отлично видно. А на следующей фотографии, где рядом лежат двое живых часов, вообще нет разницы. Даже толщина ободков доп.циферблатов практически не отличается:)

У меня до недавнего времени было три дайторы, в том числе белолицая 116500. Носил её очень мало, не нравилась она мне. Две другие - это 116519 и 116509. Их ношу очень часто, опыт с 116519 в части безеля очень репрезентативен - никаких с ним проблем, прошли вместе и отпуска и командировки. Царапин 0, в отличие от металлического (но его можно заменить на новый).

Вот и у меня сначала появились 116509, а потом зачем-то купил 116500. 116509 красивее в разы и приятнее на руке. Ну и золото - есть золото). За три года 116500 носил их раз 20-30 и в итоге сдал в зачёт за ДД.

Огромное спасибо за ценный отзыв от первого лица!
Если Вам позволит время, расскажите пожалуйста как вело себя золото в плане регулярного использования? Билось, царапалось, изнашивалось? Носились ли часы дома в домашних условиях и как на них это отразилось? У меня например 90% ударов и царапин происходили дома. Я меняю часы +- раз в неделю, в течение недели они на мне 24/7. Для себя очень сомневаюсь что золото подходит для безопасной носки 24/7 во всех условиях, и ситуациях.

Буду рад, если мой опыт окажется полезным
Я постараюсь. Я стараюсь менять часы раз в день, исключение составляют командировки, когда одни часы на мне несколько дней.
Часы также на руке также 24/7, так что в этом плане опыт будет и схожий.

Самый «старый» мой золотой Ролекс - это 116509. Самые «носибельные» мои часы, и считаю их одной из самых красивых мужских вариаций офисной Дайтоны. Использование «и в хвост, и в гриву». Выглядят они вот так, то есть издалека презентабельно, а в близи видны следы использования. Никаких полировок за все 5 лет, и стреляю в них, и на Мальдивах на мне были 24/7.
При этом, 116519 - в гораздо более крутом сохране, хотя они всего на 1 год младше. В первую очередь, из-за ойстер-флекса, во вторую - из-за керамического безеля. Хотя условия эксплуатации не менее сложные. Фото выложу на след неделе, когда вернусь из командировки:) Пока только 1 фото, когда только купили их с женой

Огромнейшее спасибо за столь подробный отзыв, да еще и с фото.
Да 116509 у Вас прям рабочая лошадка.
Дайтона на ойстерфлексе и одна и вторая просто огонь!!! Возможно имея золотые версии я понимаю не целесообразность иметь еще и 116500. К моему сожалению пока не имею никакой, и вполне возможно мне нужно прежде пройти этап стали, и уж потом если будет мало, то смотреть в сторону драгметаллов :)
Еще раз большое Вам спасибо за Ваш пость и опыт. Все принял к сведению!!!

С запозданием тоже выскажу своё мнение.Больше техническо-практического плана.В вашем случае брать сразу золото,без промежуточных вариантов,которые скорее всего приведут к тому же золоту.И сразу новую версию.Беспокоиться по поводу следов от ударов-ну если будет хороший удар,то лучше не будет в любом варианте.И насчёт нового калибра.Может и вылезет что,как и у всего нового.Пока не знаю о повальных проблемах с ним.Тем более,что хронограф как таковой,использоваться активно едва ли будет.

Как обещал, выкладываю фотки 519ой Дайтоны.

Скажите, пожалуйста, это у них так пленка отклеивается? Или металл стесался?

На фото с раскрытой клипсой видно, что пленка

Спасибо, что заметил, я правда не обращал внимания на это:) отклеил

Выглядит как будто металл сковырнули. Ещё удивился, чем это можно было сделать не оторвав полруки :) А потом подумал: может плёнка..

Пока определяюсь с дайтоной, вариант который рассматривал к сожалению больше не актуален.
Для собственного утешения подвернулся такой вариант AP 15500, не смог пройти мимо.
Одно другого не меняет, дайтону ищу, но не грущу :D

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1724613120

Добавил к вариантам дайтону с метеоритным дайлом.
Предложили шоколадную версию, за конский ценник 42K$, пока отказался.
Нацелен на сталь, белый дайл.

Дорогая штучка

Поздравляю, отличное приобретение!