Имеет ли смысл купить для коллекции Omega Speedmaster Moonwatch Professional?
 

Как Вы считаете, имеет ли смысл приобрести для коллекции Omega Speedmaster Moonwatch Professional 3570.50.00?

Имеет. Часы легендарные и выглядят отлично.

Разделяю это мнение.

Ответил нет. Почему? Коллекции нынче не в моде :D

Хорошие часы :) , мне очень нравятся, я бы такие купила (а может и куплю :) ), но только 3873.50.31

http://www.omegarussia.ru/index.php?...no_cache=1&L=8

С сапфировым стеклом и прозрачной задней крышкой ;) . Мне очень нравится механизм этих часов и им будет приятно любоваться через прозрачную заднюю крышку, а сапфировое стекло гораздо практичнее :) .

Полностью согласен с Августой. :)
Но в любом случае, да.

Это временно, просто - все освобождаются от лишней одежды.
Подождем до осени.:)

Я вот тоже подумывал, даже примерял такие: http://www.omegarussia.ru/index.php?...no_cache=1&L=8
Но поймал себя на мысли, что буду носить их, а думать все равно о Дайтоне. Все-таки данная Омега - "промежуточный" вариант, лично для меня.

Эти часы и Дайтона абсолютно разные. Omega Speedmaster Moon -хронограф с ручным заводом и водозащитой 50М , не является альтернативой Дайтоне, как и Дайтона альтернативой им :D . Это скорее параллельный вариант, а не промежуточный ИМХО, конечно :) .

Ну хорошо, для коллекции можно взять, а так - нет. :D

Соглашусь с Августой и Кириллом, только я бы взял на стальном браслете 3573.50.00 ;)
Красивый механизм. А если брать за озвученный Вами ранее ценник. взял бы уже!

Сапфировое стекло и прозрачная задняя крышка сводит на нет смысл покупки данных часов, так как это уже другие часы, а не Moon, и смысла, точнее повода, быть им в коллекции, в таком случае, нет.
Продолжаем голосовать.

Согласен полностью с уважаемым KDV

Это в любом случае не Мун, так как они другие в деталях, но почти во всех: от шрифтов до механизма!

А в чем тогда "фишка" этих часов. Я прочитал на задней крышке, что именно они используются астронавтами. Это не так?
К слову говоря, часы с сапфировыми стеклами в космос не летают!

Сам факто, что часы с водозащитой 30 м в космосе были.

Может на луне астронавтов и не было вовсе.:)
А фишка у часов останется все равно.
Посмотрите на иносайтах, везде модель котируется у коллекционеров.

Согласен с KDV.
3573.50.00 - рулит! ;)

ИМХО 3573.50.00 - уже не интересно. Да - механизм интересный (но, кстати, в луннике, т.е. в 3570 стоит 1861, а здесь 1863) но: НАСА для полетов не одобрено, аутентичности немного, так очередной хронометр с ручным подзаводом. Если уж брать, то только 3570 (я в Омеге о своих таких же топик уже писал).
Насчет - для коллекции - смотря по какому признаку коллекционируете. Если космические часы (по принципу были в космосе, одобрены НАСА и Роскосмосом), то 3570 уж точно.
Поэтому вопрос - по какому признаку коллекция?

2 АлексМ
Да будет Вам. Хотите сказать, что 3570 это аутентично? Надо уж тогда брать те экземпляры которые были на луне(были ли они вообще, вопрос) или те, которые выпускали в те года. Вот это аутентичность.

Если в коллекцию Омег, то наверное да, хотя тогда бы надо было искать "ту самую" лунную модель. А если просто так - то нет.
Хотя вариант Августы мне нравится. :)

Модели часов, оставивших след в истории.

В чем прикол? Очередной хрон.
Не подходит для полетов в космос. А если завтра придется..........
Рассматриваю только базовый вариант с обычным стеклом и стальной крышкой.

Прикол в красивом механизме - Лемания ;). Разве этого мало :eek: ? И в практичности, конечно тоже. У меня у всех часов с пластиковыми стеклами, они поцарапаны, как бы я не старалась, но это случается рано или поздно :rolleyes: . Царапины на стекле портят внешний вид часов и настроение владельца :( . Зато у TISSOT c сапфировым стеклом, которые я носила 5 лет ни одной царапины и выглядят они как новые :) . Я не собираю никакой особой коллекции, а покупаю для себя часы, которые мне нравятся ;), интересны , которые я буду носить, а не те, которые будут лежать в коробке :( . А в Космос я не собираюсь :) ...

Сомневаюсь что Омега будет Вас там греть :cool:

В этом Ваш главный просчет :D

Зачем заранее собираться, если надо будет, так специальные часы выдадут перед полетом :D ...

Для коллекции ИМХО нет, как просто часы - да, если нравятся.

Не спорю. Вариант взять экземпляр рефа 105.012 или 145.012 я в принципе рассматривал (в основном через покупку на инет акуционе в Англии или США и привоз через знакомых), но посмотрел на состояние и понял: или они убитые в хлам, или заменено практически все кроме отполированного заново корпуса. То есть, что так, что иначе - практически новые часы. 3570 - сейчас единственный выпускаемый механический хронограф сертифицированный НАСА для работы вне корабля во время космических полетов (остальные если память не изменяет - это Омега Х-33, Касио ДжиШок и Таймекс Айронмэн - но все три - кварц). Так что на мой личный взгляд из новых часов 3570 максимально приближенные к оригинальным "лунным" часам.

Очень интересная тема. Но тогда если брать новые часы - то вряд ли сейчас можно найти точные копии тех часов, которые действительно оставили след - будет чуть другой механизм, чуть другой корпус, циферблат и т.п. - улучшения и изменения ведь идут постоянно (с лунной Омегой например так и есть, 3570 сейчас и 105.012 в середине 60х - это в общем-то достаточно разные Омеги). Тогда может имеет смысл брать с аукционов и отдавать на реставрацию? Кстати, если не секрет, что уже собрали?

Может быть я не точно выразился. Часы имеющие свою "фишку".

Вот это коллекции :)

http://forums.timezone.com/index.php...o=1204&rid=146
http://forums.timezone.com/index.php...=0&rev=&reveal

Н-да!

За 10 лет, 10 спидмастеров. Не шибко много :)

Тогда ИМХО Омега 3570 - вполне достойное пополнение. Причины уже изложил в постах.

Проголосовал - "да" потому, что Вам, кмк, эти часы явно нравятся; и если собираете коллекцию - это очень достойные часы.