Часы "Рекорд" Петродворцового Часового Завода
 

2 дня назад перефотографировал свой "Рекорд" ПЧЗ, т.к. старые фото были очень плохого качества, а так же добавил к нему описание.
Фото http://fotki.yandex.ru/users/asasin0611/album/170573/
Часы "Рекорд" Петродворцового Часового Завода. В 1965 году получили золотую медаль на международной Лейпцигской ярмарке в Германии как самые тонкие часы (высота их 2,7 мм, что не больше двух советских пятикопеечных монет).
Корпус часов позолоченный-20 микрон. Механизм-2209.

А где фото "толщины"?

Очень извиняюсь за вмешательство, но это мой любимый калибр, и хочется поделиться и своими знаниями.
2,7 мм - это толщина собственно механизма. Согласно каталогу MASHPRIBORINTORG 1972 г. ( https://picasaweb.google.com/1130982...hpriborintorg# ), толщина этого корпуса 5,7 мм. ( https://picasaweb.google.com/1130982...83941144352418 )
По собственным замерам, полная толщина вместе со стеклом примерно 7,9 мм.
http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1293310690
http://forum.watch.ru/showthread.php...678#post612678

Перемерил свои часы. ;)
Те, что слева, имеют стекло с боковыми стенками в форме цилиндра, общая толщина (от низа крышки до верха стекла) примерно 7,8 мм.
Те, что справа (дизайн циферблата такой же, как у Рекорда Александра2, но с надписью Ракета и другими стрелками), имеют стекло с боковыми стенками "на конус", общая толщина примерно 6,9 мм.

Люди подскажите пожалуйста как отличить оригинал рекорд классик 423?

Отличить любые часы можно только визуально. Механизм ПЧЗ 2209 вроде пока никто не подделывал. Корпуса и циферы тоже.

Ув. Nemastor, здесь обсуждают часы ПЧЗ Ракета, в данной ветке - модель "Рекорд".
Часы Rekord попробуйте обсудить в разделах "Другие часы".

Здравствуйте!
Отличная коллекция!!!
Очень интересно!!!

Интересно,часы Рекорд и простая Ракета 2209 в круглом корпусе чем то кроме цифера отличаются?

Насколько я видел основное отличие состоит в тираж. Где-то в форуме даже были фотографии оба часы,ищите их . У меня есть часы Ракета с такой тираж, который сломан и не могу найти нигде.

Фотографии обновлены http://fotki.yandex.ru/users/asasin0...um/170573/?p=0
Очень редкие часы "Рекорд" Петродворцового Часового Завода. В 1965 году часы получили золотую медаль на международной Лейпцигской ярмарке в Германии как самые тонкие часы (не больше двух советских пятикопеечных монет).
На циферблате метки и стрелки позолоченные. Корпус часов позолоченный-20 микрон. Механизм "Рекорд"-2209. Состояние часов-идеальное.

УВажаемый Александр2 можете мне дат как можна многа информаций про даниий залотой рекорд если вам несложна и интересна сколка в них золота себе вчера прикупил для себя и люблю знать "историю" про то што имею....

12-13 грамм. Извините, что не дождался ответа ув. Александра2. :rolleyes:

Экземпляр №2.
Часы «Рекорд» Петродворцового Часового Завода. В 1965 году часы получили золотую медаль на международной Лейпцигской ярмарке в Германии как самые тонкие часы (не больше двух советских пятикопеечных монет, положенных одна на другую).
На циферблате часовые знаки и стрелки позолоченные. Корпус часов позолоченный, толщина золочения корпуса-20 микрон. Механизм-«Рекорд» 2209 на 23 рубиновых камнях.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6430/...f84_XL.jpg.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4131/...705_XL.jpg.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5638/...4b5_XL.jpg.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4136/...0d9_XL.jpg.jpg

Александр , а имено Рекорд,самый первый, точно был в корпусе с широкими ущками,не с узкими ?

Да, Андрей, точно.

Хм. Нет Андрей не точно. (Сорри за фамильярность, лично мы как бы не знакомы.)

Так вот сегодня мне улыбнулась удача и Рекорд стал моим. Впрочем счастливого 13-го числа иначе быть и не могло.

Я конечно понимаю конечно что каждый сверчок хвалит свой шесток, но тем не менее мой Рекорд в круглом корпусе с тонкими прямыми ножками. Если внимательно приглядеться то и стрелочки немного другие. Да и на корпусе более раннее клеймо AU, а не AU20. И при этом часы практически полностью идентичны немного более поздней Ракете 2209, включая стрелки и клеймо корпуса. Какой тип механизма установлен не знаю конечно, но он один в один как этот: (характерная "шестерня" вокруг противоударного устройства.) Как то так.

https://fotki.yandex.ru/users/asasin0611/album/180731/

Если не затруднит сделайте фото, очень интересно.
Посмотрел четверо своих Рекордов в таких корпусах с прямыми ножками. Ни у одного нет клейма Au20, у всех Au.

Возможно по клеймам так и есть. Но я всё равно считаю корпус с прямыми ногами более правильным для Рекорда, т.к. далее в этом корпусе и с таким же оформлением циферблата стали выпускать Ракету. А насчёт механизма: посмотрел другие часы... наверное стандартный мех из ранних партий с увеличенными надписями на мосту.

Я нчего не считаю. Но у моего "Рекорда" корпус типа "летающая тарелка" с узкими ножками и клеймо <Au> (в ромбе).
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=257
Фото механизма:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=316
Есть на таких корпусах клейма Au20, Au, |Au|
К сожалению, не всегда фотографировал часы с тыльной стороны, для этого корпуса нашёл ещё только одно своё фото на форуме.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=250
Просто Au без цифр, ромбиков, вертикальных чёрточек.
Итого: на моих экземплярах "летающих тарелок" представлены четыре вида клейм.
На корпусах с широкими ножками тоже разные клейма...

Ок, клейма оставим в покое, хотя AU20 явно самое позднее из них, вероятно 65+ годов.
Спасибо уважаемому Raphy за подтверждение моей теории о верном корпусе для Рекорда.
Кстати говоря АЛЕКСАНДР2 обратите внимание на длину стрелок, минутной и секундной на своих экземплярах. Для корпуса с "кривыми ногами" типа "50 лет октября" они верны, но для этого циферблата нет, т.к. по длинне они должны достигать разметки на краю циферблата, а у Вас они явно короче.
Так что корпус "кривые ноги" явно не для Рекорда. Ну это моё мнение.

А всё-таки фото - в студию. Ну, очень хочется посмотреть. :)

Да точно такой же как Ваш, думаю других и не было. Сделаю на днях.

Рекорд 2209
 

Здравствуйте.
Добавлю ... "Рекорд"...

Здравствуйте уважаемые форумчане.
Прошу подтвердить, дополнить или опровергнуть правильность моих выводов по этим часам:
1. циферблат новодел;
2. стрелки, за исключением секундной, не от этой модели.
Буду признателен за Ваши ответы и комментарии.

Здравствуйте.
Новодельных циферблатов на Рекорд еще не встречал...
В хорошем сохране встречаются.
С такими стрелками вижу 2-й экземпляр (включая Ваш).
Не удивлюсь, если механизм из самых первых (циферблат соответствует).
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=136957

Не покажете, что под крышкой???

Часы не мои. Сам бы хотел увидеть. Попросил фото, пока не показывают :)))

Меня смутила форма рисок на 12, 3, 6 и 9 часов. Они, как бы, более тонкие и заострённые по сравнению с теми что я видел до этого на форуме (фото прилагаю). Плюс идеальное состояние циферблата тоже добавило сомнений :)

У Рекорда два офрмления. Отличие в рисках.
Ваш вариант встречается на более ранних механизмах.
Правда с "мелкотиражными" часами соответствие оформлений и механизмов гарантировать сложно.
Тем более что срок их производства не столь длительный.
А вот со стрелками загадка. Я думал, что не родные, но вижу уже 2-й экземпляр...

А вот и механизм.

Все совпало. Вас можно поздравить!
И стрелки, вероятно, правильные для первых Рекордов.

К сожалению часы пока не мои. И цена так быстро растёт, что боюсь я не смогу себе их позволить :)