Есть ли у ручного завода преимушества?
 

Какие есть преимущества у ручного завода перед автоматическим в
категории до 2000$ (берем самые массовые калибры)?

Из того, что успел найти по форуму:
- автоматы точнее, так как при носке пружина находится больше времени
в заведенном состоянии. при ручном заводе, степень заведенности
пружины меняется в более широких пределах ( от максимального сразу
после завода, до ослабленного через сутки)

- процесс ручного завода является более "стрессовым" для часов в силу
больших нагрузок на механизм, возможны поломки пружины. С другой
стороны наличие массивного ротора подзавода делает автоматы более
чувствительными к перегрузкам.

- автоматы просто практичнее. Если часы носятся и исправны,
единственное, что нужно - иногда подволить время.

Преимущества ручек:
- потенциально меньшая толщина из-за отсутствия ротора

- шарм часов с ручным заводом

- красота механизмов?

Получается, что автом практичнее, а ручной завод для души?

ходят легенды что у людей, ведущих малоподвижный образ жизни, автоматы без допинга могут в пятницу останавливаться (будучи надетыми и прилично подзаведёнными в понедельник)

вообще ручка + запас хода - очень крутое комбо!

смотря какой автомат и какой образ жизни.
не всегда бывает завод по полной.
кмк с этой точки зрения как раз-таки лучше ручка, т.к. заводится в одно и то же время до максимума каждый день и завод пружины ниже 1/2 не падает.

спорно.
если заводить каждое утро (по крайней мере очень многие так делают), то смысла в запасе хода то и нет.

считаю, что ручке с обычным запасом хода индикатор ни к чему, так как заводя каждый день часы, владелец и так будет знать запас хода
ручки с многодневным запасом хода - другое дело, хотя и здесь индикатор не совсем нужен, ведь управлялись же люди с интерьерными часами с запасом хода от 1 до нескольких недель
а вот автомату индикатор просто необходим, так как неизвестно, завел автоподзавод пружину полностью, или нет

калибр ЕТА7001 хорош, но заводить его лучше не спеша, чтобы в конце резко не упереться в "упор"

ЕТА6497/6498 тоже хороши

калибры с ручным заводом как правило более надежны, из-за его отсутствия, но более подвержены поломке пружины (особенно калибры малых размеров)
самое интересное - в советских калибрах пружины практически не ломались

ну я лишь писал свои ощущения от обладания автоматами без индикатора запаса хода и ручками как с индикатором так и без. наиболее неуютно я себя ощущал именно на ручке без индикатора. наверное потому что не хотел заводить часы каждое утро а хотел дать пружинке поработать на всех степенях сжатия от максимума до практически нуля.

в автоматах самая "грязная" часть - ротор автоподзавода, получается часы на ручках меньше загрязняются

А можно Вашу мысль раскрыть? А то я не совсем понял, от куда грязь берется.

Главная проблема ручек-водозащита,при каждодневном использовании быстрый износ прокладок,как следствие попадание в часы пыли,влаги и более высокий износ механизма

Именно так я и воспринимаю Часы с ручным заводом, уважаемый SergSpb. Кроме этого, они тоньше и механизм красивее, как Вы и написали. А впрочем, любовь к "ручке" субъективна, как и любая другая любовь:)!

Главный недостаток автомата - никогда не знаешь, когда он остановится. Меня лично на самых первых моих автоматах это больше всего раздражало! А ещё все эти ритуальные пляски с виндерами...
Если автомат на каждый день или на 5 дней в неделю - очень предпочтителен индикатор запаса хода!
Индикатор на ручке? Зачем?
Для себя на каждый день выбрал бы ручку на Унитазе. Мех большой, надёжный и с 56 часовым запасом хода.
Всё ИМХО