|
|
Читаемость дисплея G-9000 vs G-5600
Я как то не обращал внимание, но качество экранчиков оказывается может отличаться. Недавно подарили мудмана 9000, ношу месяц, очень радуют, хоть больше люблю стрелки за быструю считку времени и за лучшую различимость в сумерках, но мудманы читаются отменно, хоть и ЖК. А тут забрал с подоконника заряженные 5600, одел и аж прищурился - не могу понять, в чем дело, глазам тяжело на них смотреть, как буто двоится. Одел рядом мудмана. все понял. Не смотря на то что у 5600 "чистый" и просторный цифер, и цифры даже более толстые чем у мудмана, у 5600 постоянно бликует стекло, и фон дисплея более темный.
Взгляд под углом к экрану: также отличия - на 5600 при сильном наклоне руки артефакты (выключенные пиксели) заметны гораздо сильнее чем на G-9000. Зеркало таф-соляра тоже немного бликует=) Вот носил я 5600 и радовался классике с чистым цифером, а теперь не могу избавится от неприятного мельтешения в глазах=) верну обратно на подоконник - пусть питаются. А мудман - молодец, время видно легко и четко и при достаточно широких углах обзора. За фотки - сорри, качество с мобилы, но суть,я думаю, разглядеть можно. http://img-fotki.yandex.ru/get/5629/...ed518_XXXL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/4126/...ea0da_XXXL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/5628/...f746e_XXXL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/5627/...d553d_XXXL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/5639/...8c033_XXXL.jpg П.С. вобще мудман 9000 очень хороший джишок. лаконично, практично, ни одной бутафорской моргалки на цифере, оригинальные и полезные шкалы секундомеров, адекватная цена, удобный размер. Честные часики. Их еще без маркетологов делали=) и после них я уже не хочу "ишо один" джишок. тока если фрогман. как "маст хэв" часы=) |
Цитата:
Цитата:
Еще, говорят, мудик на экран слаб при боковом ударе и прокладок в нем всех положенных нет...:p Но я тоже всегда новые часы с предыдущими сравниваю и нахожу кучу преимуществ.;):) |
Не придирайтесь к 5600, они все чудесно показывают. :)
|
в зимний период в основном ношу g-5600. вообще без нареканий.
никаких бликов от соляра, никаких напрягов с читаемостью. вот g-7800b-8er когда на руке, тут могу вопросы возникнуть. но и их брал осознанно, заранее зная читаемость. а на Ваших фото, действительно стекла часов под разными углами. смените угол и всё будет наоборот. |
у 5600 поди антиблика нет так как они старые и тогда наверно антиблик не ставили, а так читаемость нотмальная
|
Цитата:
|
фотки не претендуют на эталон измерений, и угол я не в штативе ловил. но факт остается) пока в руки оба шока не возьмешь - не заметишь. кто будет в магазине выбирать между данными модельками - обратите на это внимание. если хотите)
|
Ну надо же еще размер учитывать при выборе. Как вам, кстати Муд после 5600?
|
Здраствуйте уважемые форумчане, я тоже заметил что дисплей могут так различаться, сейчас сравнивал DW-5600E(модуль старый 1545) с Gulfman-ом G-9100. Так вот у gulfman читаемость показаний выше, символы более четкие, выше резкость что ли, и чище и светлее задний фон, у 5600 он какой то серый и видно зернистость
|
у меня мудман не совсем "после" G-5600. 5600 - оч давно не носил, случайно нашел их на подоконнике=) мудман одел сразу после протрека 510, и как одел, ношу почти постоянно. На редкость удобно они сидят на руке. Вот особенно сейчас, когда зимние куртки с манжетами, эта эргономика дорогого стоит. профиль у мудмана скруглен - и они легко ныряют под рукав. Почти такой же толстый но угловатый люминокс 3081 невозможно носить с некоторыми куртками - постоянно будешь поправлять, прокручивать мордой вверх и запихивать под рукав=)
а мудман - его на руке забываешь. Как и все джишоки наверно. Протрек 510 тоже эргономичен, но больно здоров и увесист, он всегда ощущуется на руке, хотя и удобен бесспорно. да, забыл сказать, мудман - относительно небольшой. он гораздо меньше чем думал по фоткам. Ниразу не шайба=) минус все знают - кнопки дубовые. решается проваркой) |
| Часовой пояс UTC +3, время: 03:23. |