JLC 899 против 3135
 

Подскажите пожалуйста по этим двум калибрам. Про 3135 прочитал много хорошего и лестного, а про 899 "хороший механизм от хорошей мануфактуры", но все же как будут вести себя эти механизмы при постоянном использовании:
1. Точность хода?
2. Периодичность обслуживания?
3. Надежность? на предмет встряски и возможных ударов
4. Ремонтопригодность? (ни что не вечно)
Специально не сравниваю модели часов а именно калибры, дабы не переводить дискуссию в плоскость "нравится не нравится"

1.точность выше 3135
2.переодичность обслуживания одинакова(но мой 899 попросил ТО через три года хотя должен через 5)
3.надёжней 3135
4.большой механизм более ремонтопригоден

1. Cal. Rolex 3135 и Cal. JLC 899 на равных. На новых часах, с фабрики.
2. Рекомендации от производителя -- Rolex 5 лет, у JLC 4 года.
3. Cal. JLC 899 деликатнее.
4. Ремонтопригодны оба.

для меня выглядит несколько странным сравнение с 3135 именно 899 калибра, куда уместнее брать для этого конструктивно более схожий JLC 975... поэтому в плане более лучшей подготовленности к встряскам и вибрациям 3135 несомненно лучше (это ответ на п. 3)

по поводу точности хода теоретические выкладки таковы - механизм от Ролекс соответствует требованиям COSC (-4...+6 с среднесуточная погрешность), JLC 899 проходит фирменный тест 1000 Hours (предполагающий соответствие точности -1...+6 с в сутки), ну а как точно будут идти конкретные экземпляры, это уж как повезет...

по поводу п.2. и 4 уважаемый Laureus высказал свое компетентное мнение выше )))

Спасибо за быстрые ответы и еще два вопроса :
1. Эфективность автоподзавода
и не много отвлеченный: как сильно навесные модули для 899 ну например 924 влияют на надежность

Про 899 не скажу, но его предесессор 889 намного слабее Ролекса. Фактически многие владельцы Ролексов вообще не носят часы в сервис, ибо не задумываются об износах деталей. 5 лет выживают большинство Ролексов, просто некоторые уже требуют замену деталей. 889 о ремонте напомнит сам, причем и через 3 года, как у автора топика.

У Cal. JLC 899 автоподзавод более эффективен, чем на предшественнике cal. JLC 889/2. Подзаводится быстрее. Калибр Rolex 3135 также весьма быстро подзаводит часы при носке на запястье.

Навесные модули на cal. 899 не влияют на надежность самого механизма. Но модульные функции -- день недели и месяца, индикаторы фаз луны, запаса хода, большая дата и тд. -- при ударе уязвимы. Если же не ронять часы или не стучать ими, то на практике механизм с полным календарем и индикатором запаса (cal. JLC 924) работает без проблем.

Кстати, упомянутый выше калибр 975 мне не очень понравился. У него автоподзавод - слабое место - мне несколько раз встречались изношенные зубья на относительно новых часах.