Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   О часовых механизмах (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=122)
-   -   Принципиальная разница между eta 251.262 ronda 5040.d (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=184796)

Lex885 10.09.2013 19:53

Принципиальная разница между eta 251.262 ronda 5040.d
 
Здравствуйте, Выбираю между двумя моделями часов с разными механизмами (Edox 10409-3NNIN на ronda 5040.d и Certina DS Spel C012.417.11.057.00 на eta 251.262 итоговая стоимость примерно одинаковая). Читал про разницу обоих механизмов, но как новичок не могу увидеть практическую разницу.
Эти механизмы принципиально отличаются или незначительно, какой примерный срок службы? Действительно ли, что ETA так хорош в сравнении с RONDA? Просто Edox но Ronda более симпатичен внешне:)
Спасибо.

Alexander N 10.09.2013 19:57

Берите что нравится, эти модели рассчитаны на внешность, а не на внутренность. Механизмы, не стоит сравнивать, одинаковые по сути.

Lucian 10.09.2013 20:02

Цитата:

Сообщение от Alexander N (Сообщение 2064482)
Механизмы, не стоит сравнивать, одинаковые по сути.

Совсем не одинаковые, даже по функционалу разные. :cool:

Alexander N 10.09.2013 20:04

Цитата:

Сообщение от Lucian (Сообщение 2064498)
Совсем не одинаковые, даже по функционалу разные. :cool:

Да что вы говорите?! Прям разница огого, что стоит ее обсудить. Может еще расскажете про сакральный смысл наличия в них хронографа?

Dima343 10.09.2013 20:25

Вложений: 2
оба механизма хорошие, но ЕТА251.262 повыше классом, имхо
Ронда - 13 камней
ЕТА - 27 камней
засекать временные промежутки также удобнее на ЕТА251.262 благодаря центральной стрелке минутного накопителя
плюс на ЕТА есть удобная функция перевода часовой стрелки отдельно от остальных стрелок, что удобно при переходе на новый часовой пояс или на летнее/зимнее время
Вложение 519419Вложение 519420

Lucian 10.09.2013 20:56

Цитата:

Сообщение от Alexander N (Сообщение 2064500)
Да что вы говорите?! Прям разница огого, что стоит ее обсудить. Может еще расскажете про сакральный смысл наличия в них хронографа?

Нет, не буду...
Dima343 уже все рассказал постом выше, если это вам действительно интересно (в чем я сильно сомневаюсь :rolleyes:).

Lex885 10.09.2013 23:31

Как понимаю разница есть, но она несущественна т.е. практических отличий в качестве работы и надёжности между ними нет (за исключением разницы в хронографах и перевода отдельно часовых стрелок ).... поправьте если не прав.

Lucian 10.09.2013 23:42

Lex885, да купите уже себе то, что именно вы хотите. :) Нужен вам Edox - ну и купите Edox! Не все ли равно, что внутри? Хотя вам уже в вашей теме по выбору часов неоднократно сказали - что именно лучше и какой механизм надежнее, но... :o В конце концов: вы часы себе на всю жизнь выбираете? Через пару лет они вам надоедят и все равно купите себе другие. Ну, вот как-то так...

goga41641 11.09.2013 07:20

в данной паре механизм не должен быть определяющим фактором вообще

Lex885 12.09.2013 22:23

Цитата:

Сообщение от Lucian (Сообщение 2064972)
Lex885, да купите уже себе то, что именно вы хотите. :) Нужен вам Edox - ну и купите Edox! Не все ли равно, что внутри? Хотя вам уже в вашей теме по выбору часов неоднократно сказали - что именно лучше и какой механизм надежнее, но... :o В конце концов: вы часы себе на всю жизнь выбираете? Через пару лет они вам надоедят и все равно купите себе другие. Ну, вот как-то так...

Да не совсем так.... я сторонник качественных и рациональных покупок и в плане внешности и в плане содержательности. Поэтому пренебрегать одним в пользу другого не стану. Поэтому хотел бы приобрести вещь не только лишь на 5-10 лет!


Часовой пояс UTC +3, время: 17:44.

© 1998–2024 Watch.ru