Seiko SBDX 001 vs. Sinn U2
 

Всем привет. После определенного (очень важного для меня) события появился повод прикупить часики. В связи с чем хочу услышать мнения форумчан.

Решил взять что-нибудь из дайверов. Не знаю, с одной стороны приглянулись мне Sinn U2, с другой не плоха и "классика" от Seiko SBDX001.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Добавил возможность проголосовать.

Sinn отлично смотрятся, аппарат хороший, но я выбрал Сейко. Может потому, что Сейко никогда не подводила за много лет, а Синн мне не знаком столь хорошо и долго.

по Sinn был тут отзыв не очень...по родственной модели...поищите... обслуга на многие модели только во Франкфурте, насколько помню...

Зинн скучный инструмент для определения времени, Сейко же более интересны как ЧАСЫ с большой буквы:) голос за Сейко, все имхо :)

так ТС вроде из Германии...
Маринмастер тоже нужно отсылать на обслуживание в Японию

шинн не знаю, кстати что за мех? ММ неплох, но качество застежки не порадовало, точность была +4 сек/день, но через месяц поменял их на Мюле Маринус, теперь цель Сейко СД 600м, вот где качество должно быть на высоте имхо. Взял бы второй раз ММ вряд ли...

ETA 2893-2

не надо. В Москве и Германии обслужат.Я держал данные часы в руках. Я за сейко:
1) механизм лучше
2) Браслет
3) посадка на руку (19 см) - как влитой
4) люм
5) читаемость
Синн:
1) сапфир, но! 2-х сторонний антиблик, так что выбирайте, что будете царапать
2) сталь по характеристикам тверже
У Синна спорная вспомогательная стрелка - читаемость отвратная, ну и разметка безеля не радует.

аналогично. Потому что Seiko. :) Об объективных особенностях и фактах в пользу уже написали...

Что-то я смотрю Seiko значительно вырывается вперед.