Oris vs Baume & Mercier
 

Вот и я, почитав форум и перелопатив кучу сайтов, решил выложить на всеобщее обсуждение свой выбор часов.
Критерии выбора:
1. мужские
2. офис + костюм.
3. не больше $2000
4. Личные предпочтения: форма - прямоугольные; циферблат черный; наличие дополнительных функций - желательно, но не принципиально; материал сталь. На кожанном ремешке. Калибр не ЕТА 2836-2 (уже есть).
5. Москва.

Выбор встал между:
ORIS
Oris Miles 585-7525-40-64LS Cal. Oris 585, base ETA 2688/2671
Oris Miles 581-7528-40-64LS Cal. Oris 581, base ETA 2688/2671
Oris Miles 585-7538-40-64 LS информации по калибру нет - (такие же как первые, но большего размера, хотя на официальном сайте и на других, кроме Conquest'a такого рефа не нашел)
и
BAUME & MERCIER
Baume & Mercier Hampton Milleis 8483 Cal. 2892-A2

Интересует надежность, точность, толщина (не хочу сильно грозкие). Окончательный выбор буду делать при примерке с учетом ваших высказываний и замечаний!
Что подскажите, опытные специалисты, пользователи, ремонтники, эстеты и сочувствующие?

Re: ORIS vs BAUME & MERCIER
 

1.Oris Miles 585-7538-40-64
Movementcode 581

Cal. Oris 581, base ETA 2688/2671, enlarged to Ш 23.60 mm, 10 1/2''', bi-directional automatic winding, ball bearing, 17 jewels, Incabloc, 28№800 A/h, 4 Hz, power-reserve 38 h, fine timing device, centre hands for hours, minutes and seconds, subsidiary dial for the date, the day of the week and the 2nd time zone (24 h), pushers for setting, moonphase window. Oris development.
Initial production 1996

2. Мне больше нравится орис. Хотя они не тонкие. Но на руке смотрятся классно. Кроме этого выглядят богаче мерсье (ИМХО).

3. По ремонту - обе модели ЭТАшники, поэтому надежность одинакова.
У мерсье калибр поновее. ОРИС носил 3 года нареканий нет. Ходили хорошо...

4. Корпуса у ОРИС хорошо сделаны (по отзывам ремонтника) - аккуратные, хорошо отшлифованы и подогнаны внутри. За мерсье не знаю.
:wink:

А мне кажется предпочтительней (из представленных) BAUME & MERCIER.
Во-первых, мне больше по душе строгая эстетичность дизайна.
Во-вторых, водонепроницаемость - 50 м.
В-третьих, механизм ЕTA 2892A2, который, кроме всего прочего, тоньше, по сравнению с механизмами, стоящими в ORIS.

1. За дизайн спорить не буду - на вкус и цвет как говорится...
2. На сет WR30 и WR50 - :lol: Это все "понты". По большому счету можно считать єто одно и то же... Тем более ни у той ни у другой модели не завинчивается заводной ключ, и плавать в них, а равно как и купаться не рекомендую...
3. Насчет тоньше калибр. Вот я например не знаю какая толщина у какого калибра. EGO поделись инфой... :) А вообще если и есть разница то незначительная. Разница может в данном случае определяться наличием ротора автоподзавода... Но, насколько я понимаю, обе модели автоматы, и разница в толщине скорее определяется дизайном и конструктивом корпуса!
Так что особо приемуществ мерсье не вижу. Кстати в плюс к орису - фирма занимается исключительно механикой (субъективный плюс, конечно) :wink:

О толщине калибров шла речь здесь:
http://www.watch.ru/forum/viewtopic....E5%F2%F0#13327
А что касается водозащиты, то речь не идет о плавании или купании.
Просто более высокая защита механизма от влияния внешних факторов всегда предпочтительнее. Мало ли какие форс-мажорные обстоятельства приключиться могут. :wink:

Смею Вас заверить что WR50 и 30 будут вести себя одинаково!

Я вас умоляю! :) Написано же, для офиса под костюм! У нас в офисе нет бассейна! Чего же я них плавать-то полезу (на кожаном-то ремне!)?
От брызг и дождя защищены и довольно! Душ я без часов принимаю, на море и в бассейне часы снимаю!

Вот именно. Не надо заморачиваться с водозащитой - этот параметр не есть кретерием выбора в данном случае.

Толщина калибра - это конечно влияет на толщину часов, но (ИМХО) не основополагающий фактор! Производитель может пол-кило металла в корпус заложить или стекло сферой выгнуть. Я имел в виду все-таки толщину самих часов. Из опыта ношения и примерок скажу, что 9-11 мм для меня самое то что надо! При примерке круглых ОРИСов (не помню модель), отложился факт, что они достаточно толстые, массивные, на руке не лежат. Но с Miles вроде все проще должно быть, они выпуклые, под запястье. Или я не прав?
Тут не спорю, всякое бывает. Мало ли, шел с работы - упал с моста в реку... был на вечеринке на катере - упал за борт... Но в обоих случаях уже надо думать о спасении жизни, а не о часах! Но с KSV согласен - разницы большой между WR30 и WR50 не вижу - и в тех и в других плавать и нырять настоятельно не рекомендуют! А дождь и те и другие с успехом выдержат!

Что такое Deployment Buckle и чем она отличается от Tang Buckle ?