Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Panerai (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=46)
-   -   Вес luminor (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=233401)

Topsop 15.08.2014 11:36

Вес luminor
 
Коллеги,
Все доброго дня!

Понятно, что 111 тяжелее 177.
Есть ли у кого данные по их весу, спасибо.

WRX 15.08.2014 11:58

Надеюсь, что ув. Lexconsult не против:http://forum.watch.ru/showpost.php?p...2&postcount=20

Topsop 15.08.2014 13:43

Спасибо. Очень интересно.
Получается, что и 111 должны весить грамм на 30 больше ?

Strobe Tallbot 15.08.2014 15:11

Цитата:

Сообщение от Topsop (Сообщение 2636467)
Спасибо. Очень интересно.
Получается, что и 111 должны весить грамм на 30 больше ?

Плотность стали - 7,8, титана - 4,5, соотношение - 1,73.
111 весят грамм 150-155

Topsop 15.08.2014 21:43

Цитата:

Сообщение от Strobe Tallbot (Сообщение 2636620)
Плотность стали - 7,8, титана - 4,5, соотношение - 1,73.
111 весят грамм 150-155

Единственный момент, часы не полностью сделаны из титана, а только корпус)

Нужны весы и 111

олегТТ 15.08.2014 21:57

Интересно , а в чём сама надобность вопроса - есть какие-то моменты , при кот. особо важен вес 111-х ? Нельзя тяжести поднимать ? ;)

Или простое человеческое любопытство ?
Цитата:

Сообщение от Topsop (Сообщение 2637188)
Нужны весы

Берите ювелирные. Они точнее(до сотых долей).

Strobe Tallbot 15.08.2014 22:59

Цитата:

Сообщение от Topsop (Сообщение 2637188)
Единственный момент, часы не полностью сделаны из титана, а только корпус)

Нужны весы и 111

Если сравните пропорции веса 176 и 111, то поймете, что я это учел, написав не 175, а 155...

Цитата:

Сообщение от олегТТ (Сообщение 2637211)
Интересно , а в чём сама надобность вопроса - есть какие-то моменты , при кот. особо важен вес 111-х ? Нельзя тяжести поднимать ? ;)
Или простое человеческое любопытство ?

У меня на запястье титановые и стальные модели сидят совершенно по-разному.
219 и 090 сползали, а 176 и 093 сидели, как влитые.
Такая же история со сталью и керамикой.

Topsop 16.08.2014 11:16

Вопрос собственно в покупке 111 и 177. Товарищ говорит, что 177 после стальных носить не смогу, потому что очень легкие. Хотя в покупке склоняюсь именно к ним...

WRX 16.08.2014 11:28

У меня все с точностью до наоборот... Я после титана не смог вернуться к стали, очень тяжелые(в моем случае-еще и на браслете). Компромиссом стала керамика.
177- очень красивые часы!

олегТТ 16.08.2014 12:15

Цитата:

Сообщение от Topsop (Сообщение 2637702)
Хотя в покупке склоняюсь именно к ним...

ИМХО очень правильное у Вас "склонение". 177 - достойнейшие часы. А слушать товарища о его предположительных мотивациях , опять же имхо , ни к чему. Во-первых , потому что это товарищ(а след-но , другой человек) , во-вторых - это лишь его догадки.

Лично я не испытываю никаких проблем при обычном запястье в 18.5 см , таская каждое лето Дипси(а как известно , это совсем не игрушка в плане веса и толщины). Скорее наоборот - нравится приятная тяжесть.
Так же , в своё время , не вылазил из титановых 352. Всё одинаково комфортно.

Получается , для меня сей проблемы просто нет. И более того , очень часто имхо она просто надуманна , и не стоит сильно ею заморачиваться.
Хотя вполне понимаю , что порой вес может доставлять определённый дискомфорт. Но в случае с 111 и 177 кмк это не существенно.


Часовой пояс UTC +3, время: 03:17.

© 1998–2024 Watch.ru