Стивен Хокинг "Краткая история времени. От большого взрыва до черных дыр"
 

Раз форум о часах, то и тема о времени вообще, как мне кажется не лишняя. Лично я с книгой Хокинга ознакомился в своё время с большим интересом, потому хотел бы рекомендовать и другим.

Краткая аннотация из приложенной книги:

Читал не так давно, интересно. Физики, правда, все-таки многовато, имхо.

Не думаю, что можно было бы рассказать более просто, тем более, что при изложении Хокинг постарался вообще не использовать формулы.

Кстати, после прочтения данного труда, который несколько дальше погружается в космологию, чем это делается на курсах физики в большинстве вузов, уже немного странно начинают выглядеть споры о точности часов. :D Да и вообще само слово сочетание "точные часы" начинает напоминать оксюморон.
В особенности в ступор вставать начинаешь после того как делается предположение о том что "мнимое время" (эквивалентное пространству и в котором не имеет значение направление в котором можно перемещаться) – на самом деле и есть время реальное, а то, что мы понимаем в нашем сознании под реальным временем – субъективное представление, нечто возникающее в нашем сознании, при попытках описать, Вселенную, всё то, что есть вокруг нас.

Хотел было создать тему и назвать её "Время и гравитация. Не про турбийоны", но поиск мне отсоветовал, ).

Тоже прочел недавно данную книгу.
Безусловно, ознакомиться было полезно и занимательно.
Не раз вспоминал в процессе чтения эту картинку, )).

Вложение 1278505

Ясно, что львиная доля описываемого лежит вне так сказать плоскости обывателя, т.е. абсолютное большинство ныне живущих людей никогда не смогут углядеть в описанных явлениях и теориях какой-либо для себя практической составляющей.
Все описываемое либо бесконечно велико (и бесконечно далеко), либо бесконечно мало.
Зарождение вселенной, реликтовое излучение, скопления галактик, гравитационное линзование, горизонты событий черных дыр, 28-мерное пространство, теория струн...
То есть ознакомление с этим носит исключительно теоретический характер.
Не говоря уже о возможном КПД этого "ознакомления" - ибо ряд теорий и предположений "ни на одну голову не налазит" (с).
Мнимое время, опять же, да-да!

Однако, одна цитата заинтересовала меня в сегодняшней практической плоскости - а именно:
То есть это действительно так? "Ход времени" на спутниках, обеспечивающих нам всем ежедневную навигацию в городских пробках - движется быстрее? И уже сегодня, здесь и сейчас, используется некая "гравитационная коррекция"?

И, к слову, самолеты.
В данном ключе, часы человека, совершившего авиаперелет, после прибытия в пункт назначения должны обязательно немножко спешить относительно "земного эталонного времени" - независимо от того механический ли это калибр или высокоточный термокомпенсированный кварц. Занимательно, не правда ли?

Именно так. Ещё учитывается и скорость движения спутника.

Это понятно, ).
И насколько быстрее "время бежит" на орбите?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вре...�_систем

"В бортовую шкалу времени каждого из спутников вводится пересчётный коэффициент, зависящий от высоты орбиты и учитывающий релятивистские эффекты: движение спутника относительно наземных часов; разность гравитационных потенциалов на орбите и на поверхности Земли. Так, для системы ГЛОНАСС он равен 1−4,36·10−10 (релятивистская поправка на 37,7 мкс в сутки)."

Летать можно спокойно, :))...

Из СТО много интересных парадоксов вытекает. Парадокс близнецов, парадокс шеста и сарая, про ракеты связанные тросом. Я в своею время пытался разобраться, но мало осилил. Там хотя бы немного надо матаппаратом владеть. Преобразования Лоренца и т.д.

А Хокинг, конечно, интересен. М-браны, все дела... Вы еще почитайте, что современная наука про физика вакуума думает - с ума сойти можно...