Casio Edifice EQW-A1400DB-1AJF - refurbished?
 

Прошу помощи уважаемых форумчан. Вкратце история такова. Решил купить что то достаточно классическое, но вместе с тем с изюминкой. Остановился на так называемых пятимоторниках Casio. Я бы назвал такие часы электронными с механической индикацией. В начале рассматривал Casio Edifice EQW-A1300DB, но потом решил, что спортивные мотивы не для меня, и остановил свой выбор на Casio Edifice EQW-A1400DB. Поскольку в магазинах таких часов не было, а вариантов с недорогой надежной доставкой не нашел, решил воспользоваться услугами посредников таобао, заказав у продавца торгующего часами внутрияпонских серий. Понадеялся, что система бизнеса та же, что и у торговцев внутрияпонских серий здесь и на ганзе (а о ней, вроде нареканий не встречал). По получении часов в фирме, проверил – идут, режимы переключаются, заряд средний, надо заметить, что освещение там было тускловатым. По приезде домой начал изучать часы обстоятельно под настольной лампой, вооружившись инструкцией, и сразу заметил странные проблески на циферблате. Взяв лупу, внимательно рассмотрел циферблат – и что же я там увидел? Рассмотрение выявило наличие грязи на циферблате под стеклом (на фотографиях обозначена под номером 1), а так же царапин на прозрачной панели циферблата, возникших при оттирании грязи (на фотографиях под номером 2), характерно бликующих под разными углами освещения. Причем, поскольку царапины на прозрачной поверхности, в зависимости от света они ярко проявляются то в одном то в другом месте. Надо заметить, что так же насторожило отсутствие пленок на браслете и потертости в двух местах. Возникла мысль, что китайцы барыжат refurbished товаром. На мои претензии, отправленные через посредника, продавец ответил, что продает только новые часы, доставляемые непосредственно с Японии. Поскольку вокруг нет авторизированных мастерских, могущих дать официальное заключение, как можно определиться – это такое качество Casio, или это обман продавца. Возможно ли отправить эти фотографии и сканы документов в Casio, с надеждой ответа где проданы часы, проходили ли восстановление? Может кто-то подскажет, что делать в такой ситуации. В идеале, конечно, хотелось бы сподвигнуть продавца вернуть деньги. Кстати на задней крышке - сделано в Китае – но я не уверен, что эта модель (Casio Edifice EQW-A1400DB-1AJF) может делаться в Японии.

не совсем понял схему покупки.
всеми правдами и неправдами пытаться сдать часы и получить деньги.

жесть, я конечно видел микро царапинки на подложка у соларов микро толщин, но фонарем выискивал мощным и то под некоторыми углами только выявлял, но чтоб так,:eek: возврат с приложением фото продавцу, такого быть не должно это жёсткий заводской брак, как они при сборке под лампами такого не усмотрели не ясно, и мне что то подсказывает, что брак не прямо с завода производства детальки (хотя все может быть), а на процессе сборки падение детали на пол произошло протирание и установка как итог.

кстати с права под датой, еще одна царапинка горизонтальная с уклоном
Часы эти Cased China все верно, сборка Китай.

Кажется кто-то дорвался до брака с производства и решил подзаработать...

Пылинки на цифере, что под номером 1, в принципе явление не редкое. На всех часах есть пыль под стеклом, вопрос лишь в размере пылинок.
А вот царапины конечно печально.
Посмотрите внимательно заднюю крышку на предмет следов вскрытия, может действительно часы с ремонта
Пытайтесь вернуть, что тут делать... Но сомнения у меня что получится...

ИМХО трудно доказуемо что не сам лазал внутрь, проверять на месте надо было, во всяком случае факт что они без пленок были должен был насторожить