О часах Calvin Klein
 

Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста, какой механизм в часах Calvin Klein серии Ridge? (ссылку на часы не даю, думаю, их легко найти по названию серии).

Искала эту информацию на сайтах интернет-магазинов, везде фигурирует только описание «Механизм: кварцевый». Только в одном месте встретила упоминание механизма ETA, но оно было для другой модели ck (не Ridge).

Спасибо!

Мийота.

О, спасибо за супербыстрый ответ!

А точно-точно MIYOTA?
Я не то чтобы Вам не верю, просто в магазине назвали другой механизм (ETA), но, зная, что иногда прдавцы не очень компетентны, решила тут переспросить.

А ведь MIYOTA — японский механизм, да? А Calvin Klein вроде как делает группа SWATCH (я не ошибаюсь?), и они позиционируются как швейцарские. Разве может быть в швейцарских часах японский механизм?

Я не специалист, возможно, что-то путаю, проясните мне мои заблуждения, пожалуйста :)

СК - просто "модные" часы, даже скорее аксессуар. Какой там механизм стоит и где всё это безобразие собирают - дело седьмое-десятое-двадцать третье. Нравится - носите. Написанно, что swiss made - так всем и говорите, если спросят. А понимающие и спрашивать не будут.

:D железная логика (с)

понимающим безразлично что там стоит, т.к. для них это не часы а аксесуар, не более. остальным "swiss made" на цифблате интересен а не начинка. нравиться- носите и не заморачивайтесь, и тот и другой механизм из разряда дешевых и надежных (qaurz)

Друзья, а такой вариант, что марка механизма важна для самого покупателя, вы не рассматриваете? :)

Ели бы мне была важна только надпись Swiss made — зачем бы мне регистрироваться здесь и задавать вопрос?

Да, я почитала форум и вижу, что fashion-марки у ценителей часов не в чести. Пока мне кажется, что это чисто психологическое предубеждение (которое я понимаю и отчасти разделяю). Но если объективно смотреть, то чем различаются часы «часовой» и «модной» марки, сделанные на основе одного и того же механизма? Вот почему, например, Certina и Candino — часы (пусть дешёвые, но здесь к этим маркам вполне снисходительно относятся), а Calvin Klein и Moschino — аксессуар и «безобразие»?

Мне нужны часы, я рассчитывала купить недорогую, спокойную и нейтральную «часовую» марку. Но что делать, если в моей деревне мало марок продаётся (и мало моделей даже представленных марок)? Визуально понравился вот этот Кельвин Кляйн, сомнения вызвала именно «модность» марки, пытаюсь понять, насколько эти сомнения оправданы объективно.
Возникла мысль, что погоня только и принципиально за «часовой» маркой — явление того же порядка, что и погоня только за «модным» лейблом. Просто у одних фетишем является один набор фирм, а у других — другой. Одни понтуются одними именами, другие — точно так же понтуются другими именами. IMHO.

Хочется понять, по каким ещё факторам, кроме имени на циферблате, можно оценить часы. Мне показалось, что по механизму.

Спасибо всем, кто отвечает!

по одной простой причине- нет такой часовой марки Calvin Klein а есть аксесуар, джинсы, сумочки и ремешки...

сами и ответили на вопрос- часовой марки среди Calvin Klein & Co вы не найдете.;) остальное вовсе не важно.

Т.е. Вы считаете, что если фирма выпускает только и исключительно приборы для определения времени, то эти приборы — часы. А если фирма выпускает приборы для определения времени наряду с трусами, джинсами, сумками, то эти приборы — не часы (независимо от «начинки» и функциональности). Правильно я Вас понимаю? :)

Не переживайте, уважаемая Agriz, оба вышеназванных механизма достаточно надёжны и Вы абсолютно правы, обратив на это внимание. Выбирайте, в остальном, по понравившемуся дизайну. Хорошо бы ещё сапфировое стекло и стальной корпус - это практичнее иного. По-поводу "фэшн" марок у нас и вправду существует предубеждение. Оно основано на том, что выпуская всё вообще, фирма не зацикливается на чём-то одном, в частности на часах. Поэтому их качество может уступать продукции узко специализированного производителя.Удачи Вам!

Ну, на самом-то деле модная фирма не выпускает часы НАРЯДУ. Часы для неё делает какой-то другой специализированный производитель.