Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Citizen с калибром E820 выбор между сталью и титаном (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=370615)

AlVM 28.12.2016 08:50

Citizen с калибром E820 выбор между сталью и титаном
 
В общем, определился, хочу японца с калибром Е820.
Присмотрел две модели:

Citizen Eco-Drive Attesa BL5530-57E титан + сапфир.
http://dutyfreeislandshop.com/media/...5530-57e_2.jpg
Цена на дютифри: 20 316,69 руб.
Вес 81 г.

Citizen Eco-Drive BL5540-53E нержавейка + сапфир.
http://dutyfreeislandshop.com/media/...5540-53e_7.jpg
Цена на дютифри: 14 538,82 руб.
Вес: 157 г.

Механически - они идентичны, потому этот аспект можно не рассматривать.

Вторая модель по дизайну чуть интересней, первая чуть тоньше и вдвое легче.

Интересует как ведет себя титан+дюратек в условиях повседневной носки. Насколько быстро появляются царапины и часы теряют внешний вид, как ведет себя титановый браслет?
В общем интересует Ваше мнение о этих часах.
Стоит ли титан переплаты в 5800?

Ankir 28.12.2016 10:07

Первые больше нравятся, как то по спокойнее. Римские цифры не люблю, особенно на кварце. Но это на вкус и цвет.

borisbritva10 28.12.2016 10:31

Первый вариант приятнее во всех смыслах

AlVM 28.12.2016 10:55

Меня больше интересуют потребительские свойства часов из титана.

akadama 28.12.2016 11:02

Аттеса более выше стоит в модельном ряду Ситизн, поэтому и дороже + 81 гр. вместе с браслетом на то он и титан.

AlVM 28.12.2016 11:10

Цитата:

Сообщение от akadama (Сообщение 4087411)
Аттеса более выше стоит в модельном ряду Ситизн, поэтому и дороже + 81 гр. вместе с браслетом на то он и титан.

При этом, в этих часах стоит одинаковый калибр.
Фактически, переплата за титан и, как следствии, низкий вес.

А вот как он будет царапаться - это вопрос. У 10 летних касио из нержавки - браслет исцарапан весьма прилично...

akadama 28.12.2016 11:17

Цитата:

Сообщение от AlVM (Сообщение 4087429)
Фактически, переплата за титан и, как следствии, низкий вес.

Именно так. Я в голосование вашей кстати плюсанул за вторые, хотя циферблат более перегружен и окошко даты белое, но своих денег по любому они стоят (так же как Аттеса в титане своих).

AlVM 28.12.2016 11:38

Цитата:

Сообщение от akadama (Сообщение 4087438)
Именно так. Я в голосование вашей кстати плюсанул за вторые, хотя циферблат более перегружен и окошко даты белое, но своих денег по любому они стоят (так же как Аттеса в титане своих).

Перегруженный циферблат, например, у этих:
http://dutyfreeislandshop.com/media/...030-59e_10.jpg
А в выбранных моделях с этим все нормально. По циферам и цене, лично мне, больше нравится второй вариант, а по весу и толщине - однозначно первый...

akadama 28.12.2016 11:51

Цитата:

Сообщение от AlVM (Сообщение 4087476)
По циферам и цене, лично мне, больше нравится второй вариант, а по весу и толщине - однозначно первый...

Ну так и берите который нравится больше внешне, а с вес уменьшается заменой стального браслета на кожаный ремешок!

DimitrijN 28.12.2016 11:56

В плюсах у первого варианта, кроме более высокой серии, черная дата.
В минусах же - незаменимый (во всех смыслах) браслет, так как на ремень их никогда не пересадить. Если это важно.
http://i.ebayimg.com/00/s/MTIxOFgxNT...tUnItV/$_3.jpg
Очень давно был титановый кварц от касио, царапался так же как и нержавейка, через пару лет эксплуатации на столе (в смысле рука с часами на столе всегда) теряет товарный вид любой браслет, если стол не сукно, конечно ;)


Часовой пояс UTC +3, время: 04:48.

© 1998–2024 Watch.ru