Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?
 

На форуме были темы про смартчасы, одна даже продержалась довольно долго и разрослась непомерно. Но, как и следовало ожидать, захлебнулась в холиварном негативе. Я не хочу создавать тему про конкуренцию между смартчасами и часами обыкновенными, меня умные часы интересуют исключительно, как новое явление в часовой культуре, способное вернуть смысл умирающей от его утраты потребительской категории.

Поясню свою позицию.

Думаю, мало кто тут не согласится с тем, что часы практически утратили «полезность» с появлением индикаторов времени на большинстве бытовых и электронных приборов, приборных панелях средств передвижения, информационных баннерах в телевизионных и онлайн трансляциях. Они сохранили реальное значение в довольно узких областях человеческой практики, требующих точности, координации, и, как следствие, высокой надёжности и автономности носимых индикаторов времени. Во всех остальных мирских делах часы сегодня не очень нужны, поэтому носят их не по необходимости, а ради удовольствия. А удовольствие от ношения часов, штука довольно непростая, трудно мотивируемая и легко разрушаемая всяческими досадными недоразумениями, которые с таким нежным прибором случаются довольно часто.
С момента появления смарт часов я не придавал им большого значения, поскольку они лишь конвертировали формат умирающих наладонников в наручный гаджет, и были не очень адекватной примочкой к телефону. Но со временем, когда технологии позволили встроить в них бионику, смарт часы приобрели в моих глазах статус полезного устройства, и я всерьёз стал задумываться о том, что такой поворот событий может существенно изменить перспективы этой противоречивой ветви мирового прогресса.
Нет, я не хочу ставить вопрос ребром, типа, побеждают ли смарт часы часы обыкновенные. Так вопрос ставить некорректно, поскольку обыкновенные часы, в силу утраты реальной полезности, и без товаров заменителей видятся кандидатом на вылет из сферы потребления. А вот есть ли у смарт часов будущее, как у самостоятельной товарной категории, этот вопрос интересен и абсолютно адекватен.

Тенденции в развитии смартчасов на сегодняшний день охватывают несколько направлений, важнейшими из которых мне видятся следующие:
1. Устройство для коммуникации с медиаконтентом.
2. Устройство для мониторинга жизненных показателей.
3. Устройство для навигации в пространстве.
4. Устройство для связи с интернетом вещей.
5. Устройство для планирования, мониторинга и мотивации спортивной активности.

С таким функционалом сомнений в полезности и перспективности категории, на первый взгляд, не возникает, но кто его знает, куда всё это катится…

Итак, вопрос этой темы: есть ли будущее у смарт часов, или они, как и породившие их наладонники, и многие другие тупиковые ветви мирового прогресса, скоро увянут и исчезнут с потребительского горизонта навсегда?

Не увянут, но станут более практичными, с более долгим сроком работы батарейки и достаточной водозащитой.

На самом деле водозащита практически у всех выживших брендов не ниже WR50, практически во свсех современных смартвотчах можно плавать. Мало того, поскольку приложение для плавания во всех нормальных часах имеется, то водозащита в них необходимое свойство. Я это к тому, что некоторые характеристики умных часов системно подтягиваются под функционал, и брендовых смартвотчей без водозащиты просто не существует по определению.
Сегодня батарейку многие держат до 2 недель в режиме неурезанного функционала. В принципе, это прорыв.

Специфика прогресса умных часов заключается в том, что их технико-эргономические свойства – прочность, водонепроницаемость, надёжность, читаемость, и далее по списку, идут вслед за функционалом, который постоянно расширяется и углубляется. Если часы меряют жизненные показатели, то они должны быть на руке постоянно, и выдерживать все неприятности, связанные с режимом эксплуатации 24/7. Если часы призваны мониторить сон, то они должны комфортно лежать на руке, не мешая спать. Если часы нужны для информирования о событиях, сообщениях, погоде и т.д,, то они должны быть хорошо читаемыми в различных условиях. То есть в самой идеологии умных часов заложена мотивация к их эргономическому совершенствованию, а значит, категория будет постоянно развиваться, и вовсе не косметически. Это даёт надежду на то, что такой развитие может быть достаточно длительным процессом, защищающим умные часы от деградации и вымирания.

Еще один довод в пользу перспектив развития категории смартчасы, это пушпульная модель потребления, где производитель, наряду с предпочтениями потребителя, может эффективно навязывать продукту изменения формфактора, адекватно обосновывая их требованиями функциональности. Это гораздо более устойчивый процесс развития, чем чисто вытягивающая модель, где только потребитель требует изменений продукта в соответствии со своими субъективными предпочтениями, а производитель отрабатывает его социальный заказ. Субъективными – заложниками моды, эстетических течений, вкусовщины, что по природе вещей делает их очень непостоянными, ненастойчивыми, что ли. Раз нет прямой необходимости, и необходимость заменяет её видимость и ощущения, то и действенность такого давления на продукт будет гораздо ниже, чем давление объективной реальности.

Будущее у них только как у фитнес-браслетов - пп 2 и 5.
И это хорошо, не нужно тратить и без того малый запас автономности их маленьких аккумов на связь и прочие функции, дублирующие функциональность телефона.

А мне кажется, что всё будет иначе, потому что смарт часы могут войти в сферу интересов трёх серьёзных заказчиков – армии, в качестве монитора жизнеспособности солдата, медицины – в качестве носимого диагностического прибора, по которому можно мониторить состояние пациента, и страховые компании, которые могут потребовать использование такого монитора, привязанного к врачам, при страховании жизни (как спутниковую сигнализацию при страховке дорогих машин). Это очень могущественные заказчики, они могут протолкнуть категорию быстро и далеко.

Как приличный, я на ночь все с себя сымаю. Так что теперича, в браслете спать?
Даи в море, ничаво, акромя бус, то бишь плавок

Нет смарт-браслетов, способных мониторить состояние пациента. Это крайне нетривиальная задача, решение, которой только на первый взгляд простое. Фактически несмотря на многомиллиардные бюджеты огромных корпораций и постоянную работу над этой проблемой множества научных центров с существенными гранатовыми бюджетами в течение уже многих лет, мы не имеем реально ничего кроме пульсоксиметра и пульсометра и то с огромными оговорками.

Я написал ровно про то же.
Будущее только как у устройств для биомониторинга.

Как тул — да, как аксессуар — надо постараться, а это не рентабельно..

Я не был бы так пессимистичен. Действительно, задачи нетривиальные, но прогресс не стоит на месте, и многомиллиардные бюджеты рано или поздно своё дело сделают. Понятно, что всё это произойдёт не завтра, но послезавтра точно появятся варианты, которые будут и точнее и надёжнее, чем сегодняшние. Ключевой момент тут платежеспособный интерес к проблеме, которым не все часовые форматы могут похвастать, поэтому, как говорится, рано или поздно вода под лежачий камень затечет. Ничего, кроме текущего состояния материальной базы и математики этому не противоречит, нужно просто время. Я лично не вижу простой альтернативы решению проблемы персонального и дистанционного мониторинга жизненных показателей, а то, что это нужно и полезно, надеюсь, никто тут отрицать не станет. Кстати, в профильной прессе постоянно проскакивают обнадёживающие статьи, и Хуавей недавно намекнул, что близок к реализации функции измерения давления не компрессионным способом. Если сделают такую штуку, она потихоньку канибализирует рынок тонометров, зачем они в тумбочке нужны, пусть всё время мониторят. То же с пульсоксиметрами, допилят. Уже сегодня у некоторых производителей есть постоянный мониторинг сатурации, и у многих есть её точечные измерения.
Датчики разрабатываются подолгу, поскольку они основаны на физико-химических процессах, изучение которых требует огромных ресурсов, а вот программирование, это процесс хоть и трудоёмкий, но не требующий фундаментальных прорывов в материально техническом обеспечении. Развивается эта история интерактивно, создаётся датчик и математикой со временем из его принципиального потенциала выжимается максимум. За это время подходит следующий датчик. Для наглядности я бы сравнил разработку датчиков с наукой, а математики к ним с изобретательством, и то и другое двигает прогресс, но изобретательство порой способно протолкнуть его через бутылочные горлышки на старых дрожжах. Так, когда то, изобрели формат наручных часов, большой науки для этого не потребовалось. Так что могут и довольно быстро решить проблему релевантности измерений.