 Ролекс — традиции, консерватизм, стабильность, классика. Омега — риск, новаторство, изящество.
07.09.2011
Утвердил: MG
|
Если вы смогли убить свой G-shock одним из экспериментов, то в реальной жизни вы бы просто не выжили в данной ситуации.
15.03.2012
Утвердил: MG
|
Если человек приобрёл достойные часы, то нужно ещё и уметь их достойно демонстрировать, не унижая при этом остальных. К сожалению, не всем доступна эта опция.
30.05.2012
Утвердил: MG
|
В конце 80-х часы со сломанным браслетом даже изолентой "чинили", а сейчас это "моветон"...
06.09.2011
Утвердил: MG
|
Часы, как и множество других фетишей, нужно покупать исключительно себе в кайф. Если сам будешь кайфовать от своих часов (ботинок, костюма, ...), появится такая уверенность в себе, которая сыграет получше любого патека на любых переговорах.
29.09.2011
Утвердил: MG
|
На ценнике написано Корея, на роторе автоподзавода Swiss Made, а надпись внизу циферблата Swiss Movt, оказывается (!!!), к моему недоумению, по словам продавца, переводится как сделано в Японии... "Да, да, как вы сказали - MOVT??? — да, это точно Япония!!!".
Не менее занимательным оказались типы стекол используемые в часах. Так например я узнал, что Романсон очень редко использует чисто сапфировые стекла, в основном так называемые бутерброды, хрусталь покрытый сапфиром. На мой вопрос продавцу, откуда у него такая инфа, мне было предложено полюбоваться надписью Saphire Crystal, из которых Crystal — это хрусталь, ну а Saphire — сапфировое покрытие.
С одной стороны, конечно дело не в Романсоне, а в продавце, с другой стороны — магазин специализируется на продаже часов именно этой марки...
07.09.2011
Утвердил: MG
|
Механические часы уже давно не меряют точное время, и никто от них и не требует этого (а было бы здорово менять часы только потому, что следующие стали еще точней). Механика — это театральное представление с прозрачными циферблатами и задними крышками, навороченными турбийонами и кремниевыми элементами.
06.09.2011
Утвердил: MG
|
Часы Свенда Андерсена вообще не требуют ручной корректировки в 2100 году. Уточню, эта функция востребована раз в 400 лет.
06.09.2011
Утвердил: MG
|
Пришел к выводу, что надежности цена не добавляет. Если в автомобилях есть всякие ассистанты, технологии, то в часах все глухо. Есть Ориент и Ролекс. Это надежно, как видимо Тойота и Лексус. Но увеличение стоимости часов никоим образом не прибавит к их надежности, долговечности. Все ломается, за любые деньги...
06.09.2011
Утвердил: MG
|
В Омеге кроме шпилек еще и втулки. Если потеряете, тогда 300 рублей останется в мечтах :)
16.09.2011
Утвердил: MG
|
Все просто — доведя коллекцию (часов) до определенного количества, жена перестает ориентироваться — новые или из залежей...
08.09.2011
Утвердил: MG
|
Швейцарские часы товар СИЛЬНО переоцененный, ... к счастью.
07.09.2011
Утвердил: MG
|
Потому что он в другой реальности. Он не с Часового форума...
07.09.2011
Утвердил: MG
|
Вообще среди подарков Патек явно лидирует. Ориенты реже дарят.
06.02.2012
Утвердил: MG
|
Ролекс не дает покоя? Нееее. Многим даёт покой. Купят, наденут и успокаиваются. Не то что поклонники ПАМов. Те никогда не успокаиваются :)
16.07.2012
Утвердил: MG
|
Если ты покупаешь хорошие часы, то наверное на всю жизнь! Ведь они же тебе нравятся! Это не машина или не чайник, которые со временем могут ломаться! Это как холодильник — раз и навсегда!
06.09.2011
Утвердил: MG
|
Покупая престижный оригинал, вы безусловно переплачиваете за "надутость" бренда. Однако и покупая подделку престижного оригинала, вы тоже сильно переплачиваете относительно её реальной стоимости. Только в первом случае вы доплачиваете за понты, а во втором — за имитацию понтов.
07.09.2011
Утвердил: MG
|
Моветон носить швейцарские? Однозначно. Вы ж не швейцарец какой-нибудь.
02.10.2011
Утвердил: MG
|
Да часы вообще лучше не носить. Запаковать герметично, и в банковскую ячейку. Точно не сломаются, не выгорят, не стырят, не потеряются... Только зачем тогда они Вам нужны?
06.09.2011
Утвердил: MG
|
Гуманитарии тяготеют к классическим часам. Лучше если без секундной стрелки и чтобы без цифр. Еще лучше, если вообще без меток. Носили бы часы без циферблата, но тогда это уже не часы.
22.11.2011
Утвердил: MG
|
