Про возраст- Любые часы подобного ценового сегмента органичнее смотрятся на тех кому за 40.
Но тут скорее готов распределить роли так: наутилус- про успешность говорить смешно, но это человек который до сих пор в деле и в силе, не факт, что ему за 40 (Дикаприо) и он активен и влиятелен.
Ролекс конечно не исключает этого, но с большей охотой воспринимаю его на тех, кто является счастливыми обладателями крупных пенсий или другого источника дохода не требующего холодного расчета, жесткости и уверенности - Всего, с чем ассоциируется наутилус, исполненый даже на вид более надежно и крепко. Без углов. Стыкующихся элементы все равно создают ощущение монолитности.
у меня ассоциации с отполированным временем булыжником. Ролекс в сравнении смотрится хрупко, как бейсболист, с которым его ассоциировали тут ранее, на игру которого может повлиять множество факторов психологических, физических, внешних. Но наутилус неподвержен воздействию и невозмутим, как и его владелец
Что касается сравнимотси этих моделей то сформулирую так:у наутилуса все в три раза
( не только цена)
Пафосно конечно, но о пафосных часиках без пафоса
А что такое Вау фактор?
Для человека обладающего наутилусом, Вау фактор, он вообще нужен?
