Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Задняя крышка на резьбе или на болтах?
Показать сообщение отдельно
  #10  
Старый 16.04.2013, 13:16
Аватар для GhostOfaZrael
GhostOfaZrael GhostOfaZrael вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 28.09.2012
Адрес: Мытищи
Сообщений: 499
Сказал(а) спасибо: 121
Поблагодарили 740 раз(а) в 238 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Vampir Посмотреть сообщение
Я думаю, что большинству понятно, что крышка с резьбой автоматически означает металлический корпус. Это всё удовольствие не дешёвое. А ребята из Касио, опять таки, к БОЛЬШОМУ СОЖАЛЕНИЮ, пошли по пути удешевления в ущерб, конечно, качеству и надёжности. Может напишу грубо, но думаю что чесно – они стали выпускать ширпотребные модели. Это проявляеться не только в уходе от резьбовой кришки, но и вообще во всё меньшем использовании металлических деталей в конструкции. Думаю, что никто не поспорит, что нержавеющая сталь или титановый сплав сильно превосходит по надёжности даже современные полимеры и пластики. А металл на мировом рынке постоянно дорожает.
Про металлический корпус и удешевление понятно в целом.
Но вопрос то был про преимущества/недостатки.
Ну будет корпус из металла - а это так вот 100% лучше?
я честно говоря не понимаю.


Цитата:
Сообщение от Vampir Посмотреть сообщение
Резюме: должен быть широкий выбор разных моделей G-Shock с рызным креплением крышки, но я выбираю крышку на резьбе.
А зачем выбирать часы по крышке-то???
Ну есть она там сзади какая то и бог бы с ней.
Ее задача функциональная - обеспечивать герметичность.
Обеспечивает - ништяк - чем принципиальное преимущество завинчивающейся то?

PS: - я не холивора ради. Мне реально плевать какая крышка у меня на часах - просто понять пытаюсь с чего весь сыр бор.
Может я реально не въезжаю и болты это выше чем горы а резьба круче чем яйца!
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! GhostOfaZrael за это сообщение:
Kshat (31.05.2013), Yason (16.04.2013)