Цитата:
Сообщение от Perplexer
... не много ли маркетинга в этом усложнении? ...
|
Позволю начать свой ответ со следующего тезиса: на сегодняшний день любые механические часы, с точки зрения функциональности, это плод маркетинга, т.к. любая одноразовая "электроника" переигрывает любую вечную "механику" с точки зрения утилитарности (при этом электроника зачастую может еще и то, чего механические часы не смогут никогда).
Выбирая (и любя
) механические часы, мы все становимся "жертвой маркетинга"
, а далее уже не принципиально количество усложнений (хотя немаловажно количество и качество усложнений в рамках своего запланированного бюджета на покупку
).
По теме: вечник кажется мне самым эффектным, и при этом самым функциональным усложнением (сам колебался между вечником и годовым, так что теперь убеждаю сам себя
)
Что касается конкретного сравнения, поднятого в теме, то предлагаю обратить внимание на то, что в вечнике используется более дорогой, тонкий и отделанный калибр - 240, нежели калибр в годовом - 315 (мнение не мое, ссылки на мнения спецов можно при желании найти самим).
Итог - нет ничего вечного (даже часы РР
), значит надо руководствоваться своим вкусом и желанием, радуя себя в меру своих возможностей - кому-то Rolex - Ref.116599 12 SA, с усложнением в виде хронографа, а кому то вечник-Understatement Patek 5140, благо цена примерно одинакова
.
P.s. Турбийона не имею, так что высказывать свое мнение не готов (но держал в руках - красиво, черт побери
).
