Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - О втором законе материалистической диалектики.Или ExplorerIIvs.JLC Reverso GrandeDate
Показать сообщение отдельно
  #17  
Старый 21.01.2014, 00:48
PocoLoco PocoLoco вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.10.2012
Адрес: Russia
Сообщений: 607
Сказал(а) спасибо: 1,722
Поблагодарили 1,328 раз(а) в 690 сообщениях
Большое спасибо автору темы за интересный обзор!

Цитата:
Сообщение от Gucci Посмотреть сообщение
Если исходить из того, что часы будут вовремя обслужены, не вижу причин считать JLC менее надежным.
Да, 2 барабана - ну и что? Большая дата, индикатор запаса хода... Где обратно-пропорциональная связь
усложнений с надежностью? Надежность - это безотказная и безупречная работа калибра в рамках
требований производителя к обслуживанию. Считаю, что нельзя говорить о большей надежности 3187
в виду того, что он проще.
Со всем моим уважением, позвольте немного позанудствовать: надёжность системы при прочих равных зависит от количества элементов.
А именно, вероятность безотказной работы системы будет равна произведению вероятностей безотказной работы каждого её узла (каждая из которых меньше единицы).
Таким образом, более простой механизм будет иметь лучшее значение вероятности безотказной работы.

Так что в данном случае я за Ролекс (принимая за исходную предпосылку, что базовые механизмы равны по надёжности).
Ответить с цитированием
Эти 6 пользователей сказали Спасибо! PocoLoco за это сообщение:
gabik (21.01.2014), Gucci (21.01.2014), marko (12.09.2014), qw70 (24.01.2014), shtukaturkasten (21.01.2014), Спецправо (21.01.2014)