Производитель заявляет, что для модели "х" период между ТО равен 3 годам. Человек использует часы 1 раз в 1-2 недели, но следуя рекомендации производителя, каждые 3 года делает ТО.
По-моему глупо следовать рекомендации и делать дорогое ТО, учитывая только фактор времени. Но в большинстве случаев в обсуждениях на форуме, во внимание берётся только одна составляющая - время.
Например в атомобилях, рекомендации по ТО связаны с безопасностью и учитывают не время, а пройденный путь. Например у моего дяди при обрыве ремня на трассе, заклинил двигатель и поршни поламали клапана (из-за нечестных перекупщиков, которые отмотали счетчик, из-за чего ремень был не вовремя заменен). Например на турбины, заявляется наработка в часах.
Дальше. Если я не ошибаюсь, на стоимость ТО часов не влияет количество замененных запчастей. Т.е. стоимость фиксирована.
Отсюда вывод. Понятно, что производители нагло зарабатывают. Но зачем тогда следовать рекомендациям?! Не разумнее ли производить ТО, когда часы станут или начнут идти с большой погрешностью. И заплатить один за фирменное ТО.
Нет ли часов со счетчиком наработки, как в принтерах, который считает количество сделанных копий?
