Немного забавно читать, что пользователи не должны иметь возможность самостоятельно корректировать точность. Впрочем, "не должны" и "не делают" - разные понятия. Делают и ещё как: нередко больно смотреть на состояние задних крышек: их пытались открыть чуть ли не гвоздём. Притом такие следы оставляют не только сами пользователи, но и в часовых мастерских (это те, которые входят в категорию ларьков "Ремонт часов, заточка ножей и коньков, изготовление ключей, ремонт зонтов"). А куда пользователю деваться, если он живёт в "брянских лесах" и ему до нормального сервиса надо добираться самолётом?
Конечно, существуют и другой метод корректировки без открывания корпуса, который многие из нас используют и который даже Ролекс советовал:
Но этот метод хорош в основном если точность по позициям отличается знаком. А что делать, если у абсолютно новых часов, притом далек не самого бюджетного уровня, такие показатели точности по позициям (не подумайте плохого, это измерялось через три месяца после покупки и в это время часы не носились, а крутились в вайндере). Добираться в Москву за много километров, часы-то на гарантии? Конечно, кого-то такая точность не волнует, но есть и немало тех, кого бесит. Тем паче что с помощью регулятора точности можно было бы откорректировать точность практически в ноль, учитывая стабильность хода часов по позициям (малый разброс показателей точности по позициям).
И подобных примеров - море.
Или если после последнего полного ТО не прошло и трёх лет, часы носились бережно и они очень стабильно ходят (по позициям разброс показаний небольшой), но сильно в плюс или минус? Что, опять на репассаж?! Хотя, наверное, в часовой мастерской мне могут попытаться доказать необходимость репассажа - им тоже кушать хочется.
