Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Тема для глупых вопросов о часах или что Вы хотели, но стеснялись спросить
Показать сообщение отдельно
  #4868  
Старый 30.09.2016, 11:29
Аватар для oldfox
oldfox oldfox вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 17.01.2014
Адрес: СПб
Сообщений: 6,098
Сказал(а) спасибо: 13,278
Поблагодарили 12,811 раз(а) в 2,914 сообщениях
Цитата:
Сообщение от booBot Посмотреть сообщение
Странно, я думал - колесо баланса можно сбалансировать и статически, и динамически, оно же симметрично относительно оси вращения...
Теоретически и в определённых грубых допусках на практике - да.

Но на практике вылезает физика и природа, мать её, всегда, понимаешь, обрывают полёт фантазии:
1. И кончики оси баланса не идеальны и не с точностью до долей микрона совпадают по диаметру и по соосности.
2. И опорные камни не точно такие же с обеих сторон, если измерять до долей микрона, и в разных положениях они опираются на разные их части - значит разные условия колебаний.
3. И баланс не имеет абсолютно идентичную толщину и геометрию по всей длине.
4. И балансиры на балансе невозможно двигать на произвольную, сколь угодно малую длину.
5. Окружающая среда, aka природа, которую надо беречь, мать твою, - то температура +10, то +35, то вообще -15. А это всё на размеры, допуски, болтания, колебания влияет.

Поэтому чтобы повысить точность часов, например, с минут в день до 10-20 секунд в день - нужно условно вложить 100 долларов в производство (более точное оборудование, технологии, программы, материалы).

А чтобы повысить с 10-20 секунд в день до 3-5 секунд (казалось бы - тогда повысили точность на 40 секунд за 100 баксов, значит на 15 секунд повысить, надо ещё 37,5 баксов) надо уже вложить 1000 баксов в производство (ещё более точные машины, ещё более продвинутые технологии, материалы, программы). Нелинейность. Вот такая фигня по жизни.
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! oldfox за это сообщение:
booBot (30.09.2016), Grumbler74 (30.09.2016), zorkiy sov (03.10.2016)