Раз тема еще не в оффтопе, попробую продолжить рассуждение о глубинных причинах предпочтений механика/кварц и столь эмоциональном отношении народа к часовому самоопределению.
В предыдущем сообщении я уже привёл довод типа «ловушка целесообразности», когда любое конструктивное отношение к ставшему бесполезным аксессуару воспринимается как попытка самооправдания увязнувшего в навязчивом состоянии часоголика.
Исходя из этого утверждения, логично предположить, что попытки сравнивать часы по потребительским свойствам – не что иное, как завуалированная оборона ЧБ против здравого смысла. И холиварная агрессивность спорщиков по этому вопросу прямое доказательство того, что сами спорщики прекрасно понимают глобальную бессмысленность проблемы, и в глубине души осуждают себя за такую эмоциональную вовлеченность.
Для того, чтобы пролить свет на абсурдность ситуации напомню упомянутые тут часы до 50$, которые полностью закрывают все потребности в носимом приборе для измерения и индикации времени. Всё остальное – приятная избыточность, не имеющая ничего общего с насущными потребностями. А значит про часы, которые дороже 50 $ вообще бессмысленно размышлять в терминах лучше или хуже, адекватна лишь субъективная позиция нравится/не нравится.
С этого момента вступает в действие краеугольный постулат «На вкус и цвет…» и я вынужден напомнить уважаемой публике, что «о вкусах не спорят».
Это просто тупик, выход из которого один – бан.
