Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Эволюция сложности механизма
Показать сообщение отдельно
  #21  
Старый 10.08.2018, 14:07
ik7750 ik7750 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 23.07.2016
Адрес: Минск
Сообщений: 1,538
Сказал(а) спасибо: 346
Поблагодарили 1,044 раз(а) в 523 сообщениях
Цитата:
Сообщение от krasnopyourov Посмотреть сообщение
Одна классическая газовая зажигалка есть, бензиновая есть, батарейка есть, пачка сигарет, спички, много чего есть, даже casio f-91 стали классикой электронных часов, а часового механизма нет. Выходит не было и раньше?! Такого, чтобы был общепризнанным, общепризнанной классической конструкции и компоновки, в котором нечего не добавить не убавить, только если Вам не нужны усложнения.
Почему же не было? Базовая конструкция почти везде одинаковая и по сей день.
Вы удивитесь, но зажигалки только внешне похожи. В них точно так же есть различные начинки. Но количество деталей на порядок меньше, чем в часах, потому и разнообразия меньше. Если вы возьмете, скажем, зажигалки с боковым боем, то глазом увидите отличия. То есть, даже такая простая вещь как зажигалка, все еще развивается и совершенствуется.

Даже такая вещь, как нож, и то постоянно удивляет новинками. Казалось бы - клинок и рукоять. Ан нет.

Тот самый золотой стандарт это, например, механизмы ETA, которые стояли в 80% механических часов. Даже сейчас все массовое производство основано на этих калибрах или их аналогах.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 26 МИН --------

Цитата:
Сообщение от EE1978 Посмотреть сообщение
юнитас берут) или свое что-то)

Разве есть золотой стандарт в портретной живописи? Кому-то ближе портеры Ван Гога, а кому-то Ван Дейка. разница огромная и золотого стандарта не будет. Часы все же не велосипед, а произведение искусства. Ну это если говорим не про совсем уж дешевый масс-маркет, про который и говорить-то смысла нет, он как раз однообразен с точки зрения механизмов.
В том то и дело, что искусство. Потому устройство, в т.ч. количество деталей, отражает не утилитарное назначение, а совсем другое.
С утилитарными функциями все просто - всегда есть фиксированые требования. Они меняются, с ними меняется и конструкция. А вот с эстетическими или статусными все иначе - статус и престиж были во все времена и никуда не делись. Стиль вот меняется. Но парадокс в том, что люксовые бренды как раз создают этот стиль, именно от них он шагает в фешн. И все это никакими требованиями покрыть не получится.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! ik7750 за это сообщение:
krasnopyourov (10.08.2018)