Цитата:
Сообщение от AUSTER
Хотя ушки по форме слегка отличаются от традиционных корпусов с покрытием.
|
Традиционных - Вы имели в виду латунных?
А в другом смысле - "Хто памох бы разобратьсja в традицыjа".
Кто-но написал о сов. часах что они "... unique and not like all the same monotone stuff most factorys build today." - "уникальны и не как весь подобный материал, который сегодня строит большинство фабрик."
ИМХО советские изделия, если принимались не военпредом, имеют обилие таких мелочей, в этом и прелесть коллекции, но тут трудно сказать, что аутентично, что нет, без анализа каталога, технологических карт и т.д.
;-) Смайл, мы тут разговариваем о приятных хобби, а не я лапшу на уши вешаю...
Мои первые часы Полёт (покупал новые в киоске, это была перестройка) были абсолютно новые и аутентичные, но написано - 23 камня, а на механизме (черед семь лет посмотрел) - 17. Взяли какой был цифер и прикрепили - вот и вся традиция (к качеству механизма, традиционно, нарекания нет). Чем не две стороны советской традиции?
Уверен, всё у вас аутентично!
