Цитата:
Сообщение от Динь-Динь
Ну, если только в мире кварцевых грёз, учитывая, что многая механика пережила кварц и все ещё работает, учитывая, что настроенная механика может идти +-1 секунду в сутки. Единственный «минус» — это ее филигранный финиш обработки который безусловно легче уделать чем кондовый пластик. Суть в том, что кварц это все понимает и особо не парится в плане подачи той же попки, стесняясь и пряча ее ща глухой крышкой (в своём большинстве). Но при таком раскладе и говорить о часовом искусстве как-то сподручнее без кварца.
|
Ну, если часовое искусство - это только про вид через "прозрачную крышку" - то оно убого.
Цитата:
Сообщение от Динь-Динь
12 страниц и все вокруг точности кварца, которая есть и у механики. Поэтому механика — есть хоть, кроме точности, о чем поговорить..
|
А что, правда у механики "такая же" точность?
По-моему, вы пропустили первый пост.
Где кроме точности речь шла об удобстве эксплуатации.
И всё же, я выскажу мысль, которая тут проскакивала.
Эти тонкие заходы на "эксклюзивность положения владения механикой" и "особый шик" очень похож на маркетинговые разводняки, которые перетекли в мозг людей, а теперь на форум.
Ведь выше всё написали: сами по себе механизмы достаточно дешёвые, что механика, что кварц.
Но неееет, нужно создать мирок "элиты" и из него на остальных поглядывать свысока.
