Цитата:
Сообщение от Armer
Значит частота сэмплирования должна быть выше. А как иначе? Сами посчитайте: при частоте 48 кГц период сэмплирования получается 1/48000=0.000020833 сек, т.е. именно с такой точностью программа может отловить ошибку хода за одну секунду усреднения. Переведя это суточное отклонение получаем: 0.0000208 * 86400 = 1,8 сек/сутки. Если частота сэмплирования будет 96 кГц (что вполне возможно, современные компьютеры могут и выше), то разрешение будет +-0.9 сек/сутки, что для "побаловаться" вполне хватит.
|
Это не так. Посмотрите, от чего зависит точность цифрового осциллографа. Сильно удивитесь.
Одной этой частоты недостаточно.
Кроме того, теорему Котельникова никто не отменял. Соответственно точность будет минимум вдвое хуже. Реально может и в 5-10 раз хуже, если звуковой тракт выполнен хуже чем у осциллографа.
У вас профессинальное оборудование или обычная встроеная звуковая карта?
Нужно отталкиваться от формы того сигнала, по которому вы хотите определить конец/начало отсчета, разных шумов, джиттера и тд.
