Цитата:
Сообщение от los chajniks
Ну нельзя рассматривать личность вне исторического контекста и реалий тех времён. Того же Грозного удавил бы по-тихому ближний круг, или народ бы взбунтовался без жестокости, но жестокости обычной и понятной для тех времён. Но, смотрите, он вёл переписку с дворами всей Европы, в Москву ехали посольства, купцы, просто путешественники. Будь он таким недочеловеком, как нам хотят приподнести, от него отвернулись бы все. Кодекс чести, понятие плохой/хороший всегда было, просто нам это сейчас непонятно. Для тех времён Грозный был нормален.
Если что, не отношу себя к «патриотам», не смотрю соловьёвых, просто хочется объективности.
|
Верно. И Александр не мог быть самостоятельной фигурой после того, что сделали с его папой . И воевала РИ все 300 лет исключительно за интересы англичан. Вначале со шведами, потом с Фридрихом, затем с Наполеоном. И трофеи свои англичане хозяйственно забирали и у шведов и у французов. А когда Николай попробовал рыпнуться, то получил Крымскую войну.
