Цитата:
Сообщение от Davidich
Найдите понравившиеся вам модели и начните задавать вопросы самому себе.
Воспользуйтесь системой баллов от 0 до 10 при ответе на каждый вопрос.
1. Насколько вам нравится эта модель
2. Насколько ликвидна эта модель
3. Сколько обзоров на данную модель вы видели
4. Оцените характеристики в целом (точность хода, запас хода, усложнения , дизайн, функционал, исторический фон).
5. Оцените цена-качество
Не врите себе отвечайте честно. Результаты от 40 до 50 указывают на целесообразность покупки.
|
Попробую.
1. Нравятся. (9)
2. Все часы теряют на вторичке от 25% до 50% в первый же год. Ролекс меньше, ML больше. Допустим 35%. (6).
3. Ни одного обзора не смотрел. Но примерил, держал с руках, пристально рассматривал. (0).
4. Практически все самое главное при выборе часов скомкано в один пункт.
Точность ±5сек (8).
Запас хода - 48 часов (6).
Функционал - три стрелки (3).
Дизайн, см.п.1 (9).
Усложения - Три стрелки (3)
История (7)
Итого: (6)
5. А уже есть какой-то проверенный объективный алгоритм оценки соотношения "цена-качество"? Где ознакомиться с методикой? По каким критериям оценивать? Если бы был ответ на этот вопрос, то уже давно перестала бы вставать проблема выбора. Допустим я считаю, что эти часы дороговаты и ставлю им 5 баллов.
Подведем итоги: 26 баллов.
Решено, не покупаю Акватерру. А вот Патек МунСкай набрал бы 33 бала. Надо брать.
Бюджет/стоимость вообще в расчет не принимается? Не получится «имею желание купить дом, но не имею возможности. Имею возможность купить козу, но не имею желания»?
Резюме, имхо, тест не состоятелен. Пункт 3 исключать совсем. Пункт 5 и есть резюме теста.
