Цитата:
Сообщение от Vashe Blagorodie
Это вопрос дурновкусия. Те кто побогаче и соответственно всегда воспитаны и образованы более широко = нуждаются чаще в более дорогой механике. Под их вкус дизайнеры делают более деликатные стили вмещающиеся в хорошие мозги. А те кто попроще из рабочекрестянских слоев - им надо чего подешевле, но чтобы впечатляло (торкало). Поэтому для них дешевый кварц с расхераченными стрелками. Так же как и в музыке - для богатых и образованных Ла Скала. А для тех кто попроще - Сукачев. Извиняюсь за прямоту - правда она такая - не толерантная.
|
Не холивара ради, а рассуждения, скажу: на самом деле это в целом более-менее так и есть. Масс-маркет и утончённые изыски это разная целевая аудитория, хотя в нынешнее время они всё чаще и глубже смешиваются. И кварц — это не признак дурновкусных реднеков, так же как и механика — не признак высокоэстетичных успешных людей. Это просто типы механизма в часах со своими плюсами и минусами.
Про механику я завёл речь, потому что из-за разницы в механизме, может быть иные требования к дизайну стрелок и их балансу?
PS. Лично я за кварц (более точные, не нужно заводить, меньше вес, дешевле, удароустойчивей), но с уважением отношусь к историческому бэкграунду механики, и всегда выступаю за свободу выбора и "о вкусах не спорят".
