|
Механик, в 90-е годы я таки был инженером))) Роботы, станки с ЧПУ и прочие самодвижущиеся железяки))) Не выдержав диеты, стал журналистом...
Вспомнил железный аргумент в пользу Ракеты. Ракетные циферы однозначно более живучи, чем большинство востоковских, которые выцветают, растрескиваются, облазят и тем самым огорчают не только офицеров, но и гражданских лиц)))
Ракетный можно протереть мягкой кисточкой с мыльным раствором и вуаля: цифер молодеет на 10 лет.
Но изначально мой пост был не о том, какие ЧАСЫ больше подходят требованиям армии, а о том, какой механизм лучше бы справлялся с ролью командирского. Действительно, чем кадибр ЧЧЗ 22.. лучше ракетного 26.. ?
Давайте оценим по параметрам:
- точность
- надежность
- ремонтопригодность
|
