Цитата:
Сообщение от Механик
А знаете, почему в 50-х годах, на вооружение приняли пистолет Макарова, который и сейчас, основное, личное оружие, хотя из него разве что застрелиться не промахнёшься? Просто, потому что выглядел модно, для того времени, похож на Вальтер. А решение принимали недавние фронтовики, с большими звёздами, на войне было круто Вальтер, а не ТТ. Вот и всё. А то что он стрелять не годиться, дело десятое, для этого есть автомат  |
Спасибо. равда оыффтоп получается, но замечание интересное.
В РКК и СА действительно с личным офицерским оружием (современного производства), в отличие от Императорской армии, было как-то... Швах.
После Смит-енд-Вессона и Нагана появилось вдруг недоразумение ТТ без предохранителя...
А знаете почему? Говорят, у прототипа все было в наличии. Но когда рассказывали о новом пистолете Буденному и упомянули "предохранитель", он безапеляционно заявил:
-Никакого предохранителя! Я как-то шел в атаку, так стал на этот предохранитель жать, а он заклинил и я стрелять не мог. (только смысл, разумеется).
Просто в ГВ личное оружие добывали кто как мог, а у некоторых моделей пистолетов тогда (сейчас иногда тоже есть) предохранитель был выполнен в виде широкой кнопки на рукоятке. Она-то и заклинила у Буденного. А ТТ так и пошел в войска без предохранителя... Грустно, между прочим.
Врядли кто считал, сколько народу покалечилось.
ПМ, в принципе, неплохой пистолет (только тяжелый больно), но лишь в качестве
полицейского и гражданского оружия.
ЗЫ. Американцы только недавно сняли с воружения Браунинг самого первого образца, тот что сам Браунинг еще им для армии делал.
