Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - За что платим — 3: китайский тунец San Martin VS самый доступный тунец Seiko
Показать сообщение отдельно
  #30  
Старый 04.06.2023, 12:05
Laureus Laureus вне форума  
Super Moderator
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: web
Сообщений: 13,122
Сказал(а) спасибо: 2,043
Поблагодарили 27,781 раз(а) в 9,111 сообщениях
Цитата:
Сообщение от 0ceanborn Посмотреть сообщение
если не нырять — то в Seiko львиную долю суммы платим за имя, шильдик, историю, маркетинг, место изготовления и имидж в глазах часофилов. Остаток — за сами часы
Люди платят Seiko за их труд в развитии часов. За создание этого дайвера, за создание вот этой браслетной застежки, за создание механизмов, которые используются в том же SM. Т.е. за их честную инженерную школу, которую отчётливо видно в изделии SRPF81J1.

Чего нет и не никогда не будет в SM.

Цитата:
Сообщение от 0ceanborn Посмотреть сообщение
San Martin платим просто за хорошие часы в тунцовом корпусе. Китайский тунец объективно превосходит ближайшую японскую альтернативу, не говоря уж про в целом сногсшибательный баланс цена/качество.
Изделие до первой серъезной поломки. Их проще будет выкинуть, сменив на другие SM.
__________________
ПРАВИЛА ФОРУМА
Эти 8 пользователей сказали Спасибо! Laureus за это сообщение:
Antoxa-77rus (06.06.2023), boris1022 (05.06.2023), dilshat19 (04.06.2023), lexei (04.06.2023), MakeMyDay (06.06.2023), mlsnn (04.06.2023), NoZvezda (04.06.2023), taa777 (08.10.2023)