Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Rado 160.0282.3.116
Показать сообщение отдельно
  #5  
Старый 17.02.2008, 10:41
1ndigo 1ndigo вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Астрахань
Сообщений: 12
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 3 раз(а) в 1 сообщении
Цитата:
Сообщение от Ф.И.А. Посмотреть сообщение
Обыкновенные кварцевые часы. Лично мне 18000р жалко за кварц, но это ИМХО.
Механика стоит намного дороже, пока еще столько не зарабатываю. Были бы деньги выбор делал бы в сторону Омеги. А в чем недостатки кварца по сравнению с механикой? По опыту японских часов - кварц в отличие от механики давал меньшую погрешность. Данную модель решил купить исключительно из-за дизайна.
Ответить с цитированием