Помогите с выбором) AQF-102W-1B

[Pandaren]

Здраствуйте,суть такая.
В школе были Casio F-91W-1Q ещё с цветастым ремешком,носился с ними три года не снимая, при защите от воды класса :"можно только на 5 минут попасть под дождик" купался в них,нырял на 6 метров и на глубине нажимал на кнопки, всё было ок,но потом где то потерял. Около 8 лет хожу без часов,щас мне 24 и я решил прикупить себе какиенить чтоб было не жалко(катаюсь на веле и естественно падаю регулярно ,не сильно).
Выбрал Casio DB-36-1, на ибее можно баксов за 26 взять, и уже почти заказал как наткнулся на Casio AQF-102W-1B, красивые сцобаки) на томже ибее можно за 50 баксов взять.Но их уже жалко будет иногда,порой придётся снимать чтобы не покоцать)
Так вот вопрос у кого есть что сказать насчёт Casio AQF-102W-1B, информации крайне мало,а цена подозрительно мала,какие шансы нарваться на фейк)
И посоветуйте что можно взять, можно и другие варианты,бюджет скромный,до 50$, носка планируется абсолютно везде и на работе и на отдыхе, ремешок любой,кроме браслета.
Заранее спасибо)

[Halfaxle]

В db36 на руке с вела лучше этой рукой не падать. И с aqf102 тоже. Цена нормальная.
Учитывая сказанное, я бы рекомендовал увеличить цену и купить какие-нибудь шоки.
Я бы взял g9100, но можно посмотреть dw5600, g5600, g2900, если хочется покомпактней. Может быть, еще чего то. Из перечисленного в 9100 самое крепкое крепление ремешка на мой взгляд.

[Kengur]

поддерживаю, то, что вы описали больше под шоки подходит.

[Pandaren]

Сообщение от Halfaxle

В db36 на руке с вела лучше этой рукой не падать. И с aqf102 тоже. Цена нормальная.
Учитывая сказанное, я бы рекомендовал увеличить цену и купить какие-нибудь шоки.
Я бы взял g9100, но можно посмотреть dw5600, g5600, g2900, если хочется покомпактней. Может быть, еще чего то. Из перечисленного в 9100 самое крепкое крепление ремешка на мой взгляд.

ну падения, задевание за ветки не столь сильные,я думаю даже обычные db36 будут долго держаться,царапины будут, но я думаю на их виде это сильно не отразится,а вот aqf102 да,сразу вид потеряют) шоки смотрел, линия 56-5600 понравилась,довольно универсальная, особенно с циферблатом на чёрном фоне) круглые шоки без стрелок совсем не приглянулись,а со стрелками уже дороги. хотелось бы от владельцев aqf102 чтонить услышать,если возьму,так и быть в грязь с ними лазить не буду.

[Halfaxle]

Сообщение от Pandaren

...
хотелось бы от владельцев aqf102 чтонить услышать,если возьму,так и быть в грязь с ними лазить не буду.

Нормальные часы, можно брать
Именно этой модели нет, но есть в почти таком же корпусе.
Единственное но, на мой взгляд часы немного несерьезные что ли. Не могу точно слово подобрать. Но это мое личное мнение

[Pandaren]

Сообщение от Halfaxle

Нормальные часы, можно брать
Именно этой модели нет, но есть в почти таком же корпусе.
Единственное но, на мой взгляд часы немного несерьезные что ли. Не могу точно слово подобрать. Но это мое личное мнение

Заехал сегодня в магазин и в нём оказались aqf102, показались жутко маленькими,и да...пожалуй не серьёзными, db-36 не было, были Casio DB-360N-1A тоже мелкие,буду чтонить побольше искать)

[Halfaxle]

Можно еще посмотреть из недорогих:

ws200, ws220 (двое оч. хор. спортивных часов с солнечной батареей и навороченным секундомером. вторые заметно массивнее)
sgw100 (с компасом и градусником и большими цифрами)
sgw500 (оч. прикольное новьё с компасом и градусником)
aqs800, aqs810 (тож ничего. простенькие, но с солнечной батареей)
ae2000 (достаточно массивные)
ae1000, ae1500 (эти двое большие, но легкие)
wv200 (с синхронизицией. мне нра. будете брать, берите с мультибендом 5. не напоритесь на мультибенд 2)
aq190 (недорогие часы с механизмом, аналогичным ga100 и ряду других "близнецов")

Как то так