возвращение востоку калибр 2809. Голосование. Диаметр корпуса.

[Sergei77]

Коллеги, давайте для начала определимся с размером циферблата, т.к. считаю, что именно циферблат оказывает наибольшее влияние на визуальные размеры, ибо первое, что бросается в глаза. Из представленных ранее Мисробом корпусов (обозначил 1-4), на мой взгляд номер 3 - шайба (при размере цифера 34 мм) номер 4 визуально практически сопоставим с нумером раз за счет более тонкого ранта (что, по моему мнению, есть правильно для костюмных часов, чай не дайвер), номер 2 даже больше, несмотря на меньший диаметр корпуса (цифер 31 против 30).

В качестве примера Юнгханс с корпусом 38 на руке смотрится довольно крупно.

Если выбирать из предложенных корпусов, думаю номер 2 - идеален и удовлетворит всех.

[Ofcnmt]

Сообщение от Sergei77

Если выбирать из предложенных корпусов, думаю номер 2 - идеален и удовлетворит всех.

Звучит логично. Согласен.

[Andrey M]

Большинство же проголосовало за 40 мм, а № 2 - 38 мм. К тому же между ушами 19 мм, где такой ремень взять?

[Ofcnmt]

Не то, чтобы хотелось смуту внести - но КМК стоит выбрать конкретные 2-3 корпуса, и между ними устроить окончательное голосование.
А 19 мм - думаю, 20мм ремень подожмется чуток.

[Sergei77]

Думаю, мы слегка поторопились, устроив голосование по абстрактному корпусу. Приведенные мною изображения имели цель проиллюстрировать, что диаметр циферблата оказывает существенное влияние на визуальный размер. Я голосовал за 38 исходя из представления, что у костюмника достаточно узкий рант. При диаметре корпуса 40 мм, часы будут выглядеть огромными.
Поддерживаю идею выбора из конкретных, а не абстрактных корпусов.

З.Ы.: пишу без всякого желания устраивать смуту, а лишь с целью избежать ошибки.

[Ofcnmt]

Кстати, корпус № 1 - 38 мм со стандартным 20мм ремнем.

[Joannes]

На мой вкус корпус №1 наиболее интересный.

[Abu Danil]

Опоздал, но голосовал бы за 40 мм. Главное - тонкие.