Флудовия

[NinaLib]

Сообщение от Petrovich451

а какая разница от кого ты за свою веру и убеждения пострадал? Или если тебя атеист расстрелял то это не факт исповедничества? Кстати. Староверы за свои убеждения горели. Но нюанс в том, что в большинстве случаев их не жгли, а они сами поджигались.

Ну или в ямы сажали. Известный случай боярыня Морозова
Известный, потому что была очень богата
Их таких тьма тьмущая и кроме нее
А требовалось лишь обряды откорректировать

Нет и всё. Идите лесом

Коммунисты это сильно другое. Они в принципе не оставили вариантов. Да и то на короткий (по историческим меркам) промежуток времени

[Grin73]

Сообщение от NinaLib

Так я в рамках веры рассуждаю
Верующий - верующий
А не атеист - верующий

Атеист - верующий.

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрица́ние бо́га[1], безбо́жие[2]»; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]) — отвержение веры в существование любого божества/бога или уверенность в том, что богов не существует

Нельзя доказать существование Бога/не существование Бога.

То есть, в части "отрицание бога" и "...или уверенность в том, что богов не существует" - сугубо вопрос веры.

[Baroque]

Сообщение от Grin73

Атеист - верующий.



Нельзя доказать существование Бога/не существование Бога.

То есть, в части "отрицание бога" и "...или уверенность в том, что богов не существует" - сугубо вопрос веры.

С точки зрения логики посыл правильный.
С точки зрения реалий атеист все же скорее неверующий чем наоборот . Например с точки зрения УК нельзя оскорбить религиозные чувства атеиста или воспрепятствовать проведению атеистами обрядов. Ибо ни религиозных чувств ни религиозных обрядов у них нет.
С другой стороны мы все атеисты так как отрицаем существование большинства богов.

[NinaLib]

Grin73
С той же самой логикой:
нельзя доказать существование / несуществование Хогвартса (Роулинг очень убедительно про него написала)
Ну ладно, она сама сказала, что это сказка, пример неудачный
Но сейчас есть соцсети. И мало еще времени прошло. Кто бы тысячу лет назад прознал , что это сказка?
Но суть ясна.

Дальше каждый продолжит ряд в меру фантазии

[Baroque]

Сообщение от NinaLib

Grin73
С той же самой логикой:
нельзя доказать существование / несуществование Хогвартса (Роулинг очень убедительно про него написала)
Ну ладно, она сама сказала, что это сказка, пример неудачный
Но сейчас есть соцсети. И мало еще времени прошло. Кто бы тысячу лет назад прознал , что это сказка?
Но суть ясна.

Дальше каждый продолжит ряд в меру фантазии

При этом она сама сказала что его выдумала . То есть это хорошее доказательство.

Согласно правилу оккама хргвардса тоже не существует ибо для его существования нужно так много допущений что вера в него становится иррациональной . «Не стоит множить сущности без необходимости»

[Klark03]

Вера вообще понятие слишком индивидуальное!

[NinaLib]

Сообщение от Baroque

При этом она сама сказала что его выдумала . То есть это хорошее доказательство.

Согласно правилу оккама хргвардса тоже не существует ибо для его существования нужно так много допущений что вера в него становится иррациональной . «Не стоит множить сущности без необходимости»

А сейчас это уже невозможно
Вот вспомним чудовище Лох-Несс)
Появилась годная аппаратура и сразу все проверили
Нету его там

Сообщение от Klark03

Вера вообще понятие слишком индивидуальное!

Я уже сколько лет говорю
Не Секс в большом городе нужно вырезать целыми кадрами. Ну и прочее, что сейчас смотреть стало абсолютно невозможно, те же Престолы.
Запретите Битву экстрасенсов, пожалуйста.
Вот где реальное зло.
Люди за эти годы отнесли участникам проекта сотни миллионов. За снятие порчи и прочие ритуалы.
Они же верят, там все так сделано, чтоб сходить за правду.

[Baroque]

Сообщение от NinaLib

А сейчас это уже невозможно
Вот вспомним чудовище Лох-Несс)
Появилась годная аппаратура и сразу все проверили
Нету его там

В логике это называется «проблемой доказательства отрицания» в научной точки зрения невозможно доказать отсутствие чего-то на 100% если это что-то ненаблюдаемо.
Но в науке как я уже упомянул применимо правило оккама которое говорит о том что надо либо отсекать лишние сущности либо брать самое простое:
- хогвардса или Несси не существует , это вымысел.

[Petrovich451]

Сообщение от NinaLib

Появилась годная аппаратура и сразу все проверили
Нету его там

кто задавал себе два простых вопроса - что чудище ело и с кем размножалось и без всякой аппаратуры знали, что нет никого в озере. С верой немного не так. К примеру есть официально зарегистрированная "церковь макаронного монстра". И ведь кто-нибудь из них в это действительно верит.

[Klark03]

Сообщение от Petrovich451

кто задавал себе два простых вопроса - что чудище ело и с кем размножалось и без всякой аппаратуры знали, что нет никого в озере. С верой немного не так. К примеру есть официально зарегистрированная "церковь макаронного монстра". И ведь кто-нибудь из них в это действительно верит.

А кто-то в бельгийские дубликаты часов для настоящих пацанов.