И снова о главном, критерии инвестиционной привлекательности

[Vladimir Landau]

Сообщение от Rassim

Что выгоднее?

Вопрос неоднозначный.
1. Вариант «Ролекс» – рискованная стратегия.
Выгода материальная (в денежном выражении): может и не выстрелить, но если выстрелит, то выгода в разы больше чем с золотыми монетами. Вероятность того, что выстрелит, ниже 1%.
Выгода нематериальная: радость владения хорошими часами, азарт, надежды, перспективы. Очень выгодно.
2. Вариант «Золотые монеты» - стратегия наименьшего риска.
Выгода материальная (в денежном выражении): Подорожает в денежном выражении в любой валюте адекватно её покупательской способности. Маловероятно, что подскочит выше инфляционной составляющей. Выгоднее почти всегда, чем вариант «Ролекс», кроме случая, когда «Ролекс» выстрелит.
Выгода нематериальная: высокая ликвидность, уверенность в сохранении ценности вложения, стёб над инвестировавшими в «Ролекс». Вабще невыгодно.

ЗЫ. Для Ролекса лет бы накинули, 10 лет не срок.

[Rassim]

Сообщение от Vladimir Landau

ероятность того, что выстрелит, ниже 1%.

Это очень мало. Это почти ничего.
10 лет большой срок. Кому нужен будет этот конкретный ролекс через 10 лет (еще состояние его будет вызывать сомнение)?

Теперь с золотыми монетами.
Прошло 10 лет и Вам нужен Ролекс.
Думаю, можно будет продать их и купить уже "тамошний" (современный на тот момент) Ролекс.

Если так, то получается, что в первом случае хранили часы.
Во втором случае хранили потенциальную возможность (очень вероятную) купить часы.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Rassim

Если так, то получается, что в первом случае хранили часы.
Во втором случае хранили потенциальную возможность (очень вероятную) купить часы.

Если речь идёт о вложениях равной стоимости, и новом Ролексе, то монет через 10 лет может и не хватить на новые часы, поскольку удорожание часов может обогнать инфляцию.
А вот вариант с золотым десятилетним Ролексом может быть вполне адекватен варианту с золотыми монетами равной стоимости.

[Rassim]

Сообщение от Vladimir Landau

то монет через 10 лет может и не хватить на новые часы, поскольку удорожание часов может обогнать инфляцию.

какова этому вероятность? 1% ?

По монетам может и можно собрать статистику роста стоимости в годах.
А по золотому ролику есть прецеденты?

[Vladimir Landau]

Сообщение от Rassim

А по золотому ролику есть прецеденты?

С этим всё просто. Если отсечь «инвестиционное чудо», то золотой Ролекс будет стоить дороже стоимости золота, из которого он сделан в среднем на 1-3 тысячи долларов. В зависимости от состояния. То есть, динамика стоимости неколлекционного Ролекса с годами не сильно отличается от стоимости неколлекционных монет.
Золото, оно и в Ролексе золото.

[Rassim]

Сообщение от Vladimir Landau

Золото, оно и в Ролексе золото.

в этом сомневаюсь. такой же высокой пробы, как в монетах?
Ох, не факт.

Здесь еще, пожалуй, мы не учитываем стоимость репассажа золотого ролика.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Rassim

в этом сомневаюсь.

Проба в данном случае не имеет значения, скупка принимает золото с поправкой на пробу (пересчитывает стоимость на вес чистого золота в изделии). Так что монетки могут быть и полегче, чем золотой Ролекс при одинаковой стоимости.
Что касается репассажа, то его стоимость учитывается в рыночной стоимости БУ часов, и не превышает половины или трети разницы в стоимости часов как таковых и входящего в них золота.
В принципе, торгуясь за БУ золотой Ролекс легко можно скинуть цену на половину стоимости репассажа, типа половина на продавце, половина на покупателе, поскольку необходимость репассажа может быть не очевидна. В любом случае речь идёт о сумме от 500$ до 1000$.

[Alks72]

http://m.interfax.ru/478012

[Vladimir Landau]

Сообщение от Alks72

http://m.interfax.ru/478012

Этот случай затрагивается в статье, приведенной в топике, и комментируется как довольно сложный, поскольку целевая аудитория для таких часов очень мала, и найти покупателя непросто. С учетом необходимости организации экспертизы и комиссии аукциону, потери от цены продажи могут быть существенными.
Ну и в довершение картины - в такие игрушки играют изощренные игроки с приличным состоянием. Если взять на покупку таких часов ссуду на срок следующей экспозиции - 10-20 лет, то проценты съедят все инвестиционные бублики.

[Vladimir Landau]

Еще один взгляд на инвестиционный вопрос.
https://theoandharris.com/product/oriosa-chronograph/
Вольный перевод ниже, картинки по ссылке.
«Меня постоянно спрашивают о “лучшей инвестиции в часы”. Ну, ты на нее смотришь. На мой взгляд, лучшая инвестиция в старинные часы - хронограф с ручным подзаводом, с интересным циферблатом. Что я подразумеваю под интересными циферблатами? Панды, маркеры регаты, и, конечно, еще раз голубые панды. Вот какие часы, если вы можете найти их ниже отметки в $1200, по достоинству оценят в ближайшие годы, даже если вы их немного уделаете на соседской Рождественской вечеринке».